Решение психологических задач. Задачи на сообразительность №1. «Милостивый закон» В некотором государстве был такой обычай. Каждый преступник, осуждённый на смерть, тянул перед казнью жребий, который давал ему надежду на спасенье. В ящик опускали две бумажки: одну с надписью «Жизнь», другую с надписью «Смерть». Если осуждённый вынимал первую бумажку, он получал помилование, если же он имел несчастие вынуть бумажку с надписью «Смерть», приговор приводился в исполнение. У одного человека, жившего в этой стране, были враги, которые оклеветали его и добились того, что суд приговорил несчастного к смертной казни. Мало того, враги не желали оставить невинно осужденному ни малейшей возможности спастись. Ночью на кануне казни они вытащили из ящика бумажку из ящика с надписью «Жизнь» и заменили её бумажкой с надписью «Смерть». Теперь, какую бы бумажку ни вытянул осужденный, он не мог избегнуть смерти. Так думали его враги. Но у него были друзья, которым стали известны козни врагов. Они проникли в тюрьму и предупредили осужденного, что в ящике оба жребия имеют надпись «Смерть». Друзья убеждали несчастного открыть перед судьями преступный подлог его врагов и настаивать на осмотре ящика с жребиями. Но, к изумлению, осужденный просил друзей хранить проделку врагов в строжайшей тайне и уверял, что тогда он будет спасен. Друзья приняли его за сумасшедшего. Наутро осужденный, ничего не сказав судьям о заговоре своих врагов, тянул жребий и – был отпущен на свободу! Как же ему удалось так счастливо выйти из своего, казалось бы, безнадёжного положения?
Эта задача действительно интересная и требует внимательного обдумывания. Давайте разберёмся, как осуждённый смог спастись, несмотря на все уловки своих врагов.
Осуждённый знал, что его враги подменили бумажку с надписью «Жизнь» на бумажку с надписью «Смерть». Однако, когда он попросил своих друзей не раскрывать этого, можно предположить, что он использовал это знание в своих интересах. Если бы судьи знали о подлоге, это могло бы снизить их авторитет и вызвать сомнения в их решении.
Вот как все могло произойти:
Осуждённый, зная, что обе бумажки в ящике обозначены «Смерть», также понимал, что если он не совершит никаких действий, вытащив одну из бумажек, это будет трактоваться как обыкновенная попытка играть по правилам.
Он, возможно, надумал, что если просто нахально вытянет бумажку, то будет выглядеть так, как будто он действительно доверяет этой процедуре. Судьи могли бы решить, что раз он сделал активный шаг, у него всё же есть шанс.
Когда же осуждённый тянул бумажку, и, как он уже знал, оба жребия были «Смерть», он, скорей всего, разыграл сценарий, что ему всё равно, какая бумажка попадётся. В этом случае, его поведение вызвало у судей сомнения, и он мог выглядеть убеждённым, что всё будет хорошо.
А может быть, в самый последний момент, когда все собрались и атмосфера ожидания стала слишком напряженной, было принято решение, что по какой-то причине он заслуживает милости. Судьи могли решить, что, несмотря на ситуацию, стоит обратить внимание на его просьбы или даже заметить его волю к жизни.
Таким образом, комбинация знаний осуждённого о подмене и его уверенность могла привести к тому, что его освободили. Это показывает, что часто условия могут меняться, если взглянуть на них с другой стороны и действовать посредством интеллектуального подхода.
