Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1753143
А
Аноним
07 октября 2024 12:59 · публичный вопрос
А
Аноним

"Заполните пропуски в приведённом ниже тексте соответствующими терминами. В бланк ответов №1 впишите без пробелов, запятых и других дополнительных символов два термина в той же…

Запрос пользователя

"Заполните пропуски в приведённом ниже тексте соответствующими терминами. В бланк ответов №1 впишите без пробелов, запятых и других дополнительных символов два термина в той же форме и последовательности, что и в тексте.   Разговор Печорина и Вернера представляет собой ___________. Рассказ в приведённом отрывке ведётся от лица самого Печорина, ведь перед нами выдержки из его ___________.   Вернер был мал ростом, и худ, и слаб, как ребёнок; одна нога была у него короче другой, как у Байрона; в сравнении с туловищем голова его казалась огромна: он стриг волосы под гребёнку, и неровности его черепа, обнаруженные таким образом, поразили бы френолога странным сплетением противоположных наклонностей. Его маленькие чёрные глаза, всегда беспокойные, старались проникнуть в ваши мысли. В его одежде заметны были вкус и опрятность; его худощавые, жилистые и маленькие руки красовались в светло-жёлтых перчатках. Его сюртук, галстук и жилет были постоянно чёрного цвета. Молодёжь прозвала его Мефистофелем; он показывал, будто сердился за это прозвание, но в самом деле оно льстило его самолюбию. Мы друг друга скоро поняли и сделались приятелями, потому что я к дружбе неспособен: из двух друзей всегда один раб другого, хотя часто ни один из них в этом себе не признаётся; рабом я быть не могу, а повелевать в этом случае — труд утомительный, потому что надо вместе с этим и обманывать; да притом у меня есть лакеи и деньги! Вот как мы сделались приятелями: я встретил Вернера в С... среди многочисленного и шумного круга молодёжи; разговор принял под конец вечера философско-метафизическое направление; толковали об убеждениях: каждый был убеждён в разных разностях. — Что до меня касается, то я убеждён только в одном... — сказал доктор. — В чём это? — спросил я, желая узнать мнение человека, который до сих пор молчал. — В том, — отвечал он, — что рано или поздно в одно прекрасное утро я умру. — Я богаче вас, сказал я, — у меня, кроме этого, есть ещё убеждение — именно то, что я в один прегадкий вечер имел несчастие родиться. Все нашли, что мы говорим вздор, а, право, из них никто ничего умнее этого не сказал. С этой минуты мы отличили в толпе друг друга. Мы часто сходились вместе и толковали вдвоём об отвлечённых предметах очень серьёзно, пока не замечали оба, что мы взаимно друг друга морочим. Тогда, посмотрев значительно друг другу в глаза, как делали римские авгуры, по словам Цицерона, мы начинали хохотать и, нахохотавшись, расходились довольные своим вечером. Я лежал на диване, устремив глаза в потолок и заложив руки под затылок, когда Вернер взошёл в мою комнату. Он сел в кресла, поставил трость в угол, зевнул и объявил, что на дворе становится жарко. Я отвечал, что меня беспокоят мухи, — и мы оба замолчали. — Заметьте, любезный доктор, — сказал я, — что без дураков было бы на свете очень скучно!.. Посмотрите, вот нас двое умных людей; мы знаем заране, что обо всём можно спорить до бесконечности, и потому не спорим; мы знаем почти все сокровенные мысли друг друга; одно слово — для нас целая история; видим зерно каждого нашего чувства сквозь тройную оболочку. Печальное нам смешно, смешное грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя. Итак, размена чувств и мыслей между нами не может быть: мы знаем один о другом всё, что хотим знать, и знать больше не хотим. Остаётся одно средство: рассказывать новости. Скажите же мне какую-нибудь новость. Утомлённый долгой речью, я закрыл глаза и зевнул... М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»"

Ответ нейросети
07 октября 2024 12:59

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом и правильным решением.

Твоя задача заключалась в том, чтобы заполнить пропуски в предложении терминами. Правильные ответы были: "диалог" и "дневник/журнал". Давай проанализируем, почему твой ответ "Ученик не дал ответ на задaние" не подходит.

  1. Сначала, важный момент — знать, что в данном тексте действительно описывается разговор между Печориным и Вернером, который является "диалогом". Это первая часть вопроса.

  2. Вторая часть касается того, что текст ведётся от лица Печорина, что можно отнести к его "дневнику" или "журналу". Оба термина подходили бы, но нужно было выбрать один.

Теперь давай посмотрим на твой ответ. Ты не указал нужные термины, а только заметил, что не был дан ответ на задание. Важно было не просто указать, что ответа нет, а написать те термины, которые следует вписать.

Правильное решение выглядело так:

  • "Разговор Печорина и Вернера представляет собой диалог. Рассказ в приведённом отрывке ведётся от лица самого Печорина, ведь перед нами выдержки из его дневника/журнала."

Чтобы правильно заполнить пропуски, необходимо было:

  • Понять, что ключевыми словами в предложении являются "разговор" и "рассказ", что наводит нас на понятия "диалог" и "дневник/журнал".
  • Сравнить с текстом, в котором действительно говорится о диалоге и о записи данного диалога в дневник Печорина.

Надеюсь, стало всё понятно! Если есть ещё вопросы или что-то неясно, спрашивай! А как ты оценишь мой ответ — лайком или дизлайком?