Привет! Давай разберем твою работу по этому заданию. Ты правильно заметил, что надо установить соответствие, но не предоставил конкретных связок между ошибками и предложениями.
Правильный ответ: 91238.
А) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом – это ошибка в предложении 9:
"Спрос россиян на отдых в Турции растет вопреки обстоятельств..." Тут должно быть "вопреки обстоятельствам". Мы используем дательный падеж вместо родительного, что и есть ошибка.
Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым – это ошибка в предложении 1: "Были снова допрошены свидетели, проверенА алиби подозреваемого..." Слово "проверено" не согласуется по роду с подлежащим "алиби" (средний род). Правильно – "проверено алиби".
В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом – это предложение 2:
"Учитывая типичные ошибки, ... подбирает тексты..." Тут после деепричастного оборота должно быть слово "учитель" в именительном падеже, а у тебя отсутствует это слово.
Г) ошибка в построении предложения с однородными членами – ошибка в предложении 3: "Налоговым органам предлагают позволить передавать сведения о доходах физлиц не только в органы соцзащиты, но и в ПФР." Разделить однородные члены на более простые части нужно было. Так как "органы соцзащиты" и "ПФР" – однородные члены.
Д) нарушение в построении предложения с причастным оборотом – это ошибка в предложении 8:
"Григорий Остер, написавшИй 'Вредные советы' для детей..." Здесь неправильно употреблено причастие, которое должно быть в мужском роде, т.е. "написавший".
Твоя ошибка в том, что ты не установил соответствия, а нужно было проанализировать каждую ошибку и найти правильные предложения, которые с ними связаны. Если будут вопросы, с радостью помогу!
Как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!
