"Прочитайте текст и выполните задание. Он был «един и многолик». «Един» потому, что был Александром Ивановичем Куприным — художником слова,…
"Прочитайте текст и выполните задание. Он был «един и многолик». «Един» потому, что был Александром Ивановичем Куприным — художником слова, своеобразным и неповторимым. «Многолик» потому, что были и ещё Куприны: один — землемер, другой — грузчик, третий — рыбак, а ещё — учётчик на заводе, спортсмен, носильщик на вокзале, певец в хоре. И много, много других. Почему так часто менял он свои профессии? Какая сила толкала его натягивать брезентовую робу, надевать каску и мчаться на пожарных лошадях? Что заставляло его сутками, до ломоты в руках, разгружать баржи с арбузами, кирпичом, цементом? Всё было значительно проще: он был очень любопытным и любознательным человеком. <..> любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди, занятые в нём. Ведь профессия оставляет на человеке свой отпечаток, придаёт ему своеобразие, делает одного непохожим на другого. «Среди грузчиков в одесском порту, фокусников, воров и уличных музыкантов, — говорил Куприн, — встречались люди с самыми неожиданными биографиями — фантазёры и мечтатели с широкой и нежной душой». Иногда Куприн вдруг прерывал работу, бросал на половине, если убеждался, что не даются ему «точные» слова. Он трудился как мастер-ювелир, отчеканивая фразы. Меткое слово, услышанное случайно, афоризм, художественная деталь — всё записывал Куприн в записную книжку. Книжки хранят сотни таких заметок, кусочков разговора. (По Б. Д. Челышеву) Самостоятельно подберите притяжательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это местоимение."
Привет! Давай разберём твой ответ на задание!
Сначала прочитаем текст задания и поймем его суть. Текст рассказывает о Куприне и его множестве профессий, а также о том, что его любопытство было движущей силой, толкающей его к новым опытам. В третьем абзаце важно установить, чье именно любопытство обсуждается.
Правильный ответ должен быть притяжательным местоимением, которое указывает на принадлежность. В данной фразе речь идет именно о том, что Куприн был любопытным человеком. Поэтому здесь должно быть «ЕГО любопытство», так как мы говорим о том, что именно любопытство Куприна.
Сравнив твой ответ («это») с правильным («ЕГО»), видно, что «это» не указывает на принадлежность. Неправильный ответ не конкретизирует, о чьем любопытстве идет речь, он слишком общий и не соответствует контексту.
Верный вариант «ЕГО» образует правильное логическое и грамматическое предложение: «Его любопытство вызывал и новый вид труда, и новые люди, занятые в нём». Здесь «ЕГО» указывает, что это любопытство принадлежит Куприну. Поэтому этот вариант подходит идеально!
Общий принцип тут такой: когда речь идет о принадлежащем чем-то человеку, используем притяжательные местоимения (мой, твой, его, её и т.д.).
Если есть ещё вопросы, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ, пожалуйста: лайк или дизлайк?
