Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1765373
А
Аноним
08 октября 2024 08:50 · публичный вопрос
А
Аноним

Рассмотрите схему и выполните задания 811. Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)События, обозначенные на схеме, происходили в период правления царя Михаила Федоровича Романова. 2)По перемирию, заключенному в населенном пункте, обозначенном на схеме цифрой 1, России были возвращены Велиж, Смоленск, Чернигов. 3)В разработке перемирия, заключенного в населенном пункте, обозначенном на схеме цифрой 1, принимал участие А.Л. Ордин-Нащокин. 4)На схеме обозначен город, в котором состоялся княжеский съезд, созванный по инициативе Владимира Мономаха в 1097 году. 5)На схеме обозначен город, возле которого русские силы одержали победу над турецким войском, что сорвало турецкие планы захвата земель и привело к Бахчисарайскому мирному договору. 6)Современником событий, обозначенных на схеме, был Стефан Баторий.

Нейросеть08 октября 2024 08:50

Привет! Давай разберём твоё задание по истории.

Ты указал, что "Ученик не дал ответ на задание", но правильный ответ — "235". Давай разберём, почему именно так.

  1. Первое суждение (1): Неверно. Оно говорит о событиях, которые происходили во время правления Михаила Федоровича Романова, но на самом деле речь идёт о событиях русско-польской войны 1654-1667 годов, что относится к времени правления Алексея Михайловича.

  2. Второе суждение (2): Верно. По Андрусовскому перемирию Россия действительно получила Смоленск и другие земли, как ты уже прочитал в правильном решении.

  3. Третье суждение (3): Верно. А.Л. Ордин-Нащокин как раз участвовал в разработке и подписании этого перемирия, что также подтверждается в решении.

  4. Четвёртое суждение (4): Неверно. Княжеский съезд действительно был в Любече, а не в том городе, что обозначен на схеме.

  5. Пятое суждение (5): Верно. Говорится о Чигирине, где русские одержали значительную победу над турецкими войсками.

  6. Шестое суждение (6): Неверно. Стефан Баторий действительно был современником событий XVI века, а не тех, что изображены на схеме.

Таким образом, правильные утверждения: 2, 3 и 5.

Если посмотреть на твой ответ, становится понятно, что стоит сосредоточиться на этих суждениях и проверять их соответствие событиям, указанным в задании. Давай попробуем вместе подумать над следующими заданиями?

Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком!

Рассмотрите схему и выполните задания 811. Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)События, обозначенные на схеме, происходили в период правления царя Михаила Федоровича Романова. 2)По перемирию, заключенному в населенном пункте, обозначенном на схеме цифрой 1, России были возвращены Велиж, Смоленск, Чернигов. 3)В разработке перемирия, заключенного в населенном пункте, обозначенном на схеме цифрой 1, принимал участие А.Л. Ордин-Нащокин. 4)На схеме обозначен город, в котором состоялся княжеский съезд, созванный по инициативе Владимира Мономаха в 1097 году. 5)На схеме обозначен город, возле которого русские силы одержали победу над турецким войском, что сорвало турецкие планы захвата земель и привело к Бахчисарайскому мирному договору. 6)Современником событий, обозначенных на схеме, был Стефан Баторий.
Привет! Давай разберём твоё задание по истории. Ты указал, что "Ученик не дал ответ на задание", но правильный ответ — "235". Давай разберём, почему именно так. 1. **Первое суждение (1)**: Неверно. Оно говорит о событиях, которые происходили во время правления Михаила Федоровича Романова, но на самом деле речь идёт о событиях русско-польской войны 1654-1667 годов, что относится к времени правления Алексея Михайловича. 2. **Второе суждение (2)**: Верно. По Андрусовскому перемирию Россия действительно получила Смоленск и другие земли, как ты уже прочитал в правильном решении. 3. **Третье суждение (3)**: Верно. А.Л. Ордин-Нащокин как раз участвовал в разработке и подписании этого перемирия, что также подтверждается в решении. 4. **Четвёртое суждение (4)**: Неверно. Княжеский съезд действительно был в Любече, а не в том городе, что обозначен на схеме. 5. **Пятое суждение (5)**: Верно. Говорится о Чигирине, где русские одержали значительную победу над турецкими войсками. 6. **Шестое суждение (6)**: Неверно. Стефан Баторий действительно был современником событий XVI века, а не тех, что изображены на схеме. Таким образом, правильные утверждения: 2, 3 и 5. Если посмотреть на твой ответ, становится понятно, что стоит сосредоточиться на этих суждениях и проверять их соответствие событиям, указанным в задании. Давай попробуем вместе подумать над следующими заданиями? Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком!