"Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с…
"Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) Во второй половине XV века, при Иване III Великом, началась коренная перестройка Московского Кремля. Первым начали строить новый Успенский собор, ибо старый, построенный Иваном Калитою, к тому времени уже сильно обветшал. Строительство в 1471 году первоначально было поручено русским зодчим Кривцову и Мышкину, <…> доведённое до сводов здание рухнуло в 1474 году при землетрясении — «известь была неклеевита, а камень нетвёрд». Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти , который воздвиг к 1479 году существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. В 1484—1486 годах псковскими мастерами была возведена новая Ризоположенская церковь, а в 1484—1489 годах — новый Благовещенский собор на подклете прежнего храма. К тому времени вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. "
Привет! Конечно, давай разбираться вместе с твоим ответом.
Сначала читаем задание. Здесь нужно подобрать сочинительный союз для пропуска в предложении, чтобы текст логически и грамматически звучал правильно.
Ты указал, что правильный ответ - "и", но на самом деле здесь требуется союз, который указывает на противопоставление. То есть смысл предложения должен показать, что что-то произошло не так, как ожидалось.
Сравнивая твой ответ с правильным, "и" не подходит, потому что он добавляет информацию, а не противопоставляет. Правильные союзы, такие как "но" или "однако", подчеркивают, что здание, которое было доведено до сводов, все равно рухнуло по причине землетрясения.
Правильный ответ формируется из понимания того, что в предложении существует контраст: несмотря на то что строительство продвигалось, здание в итоге рухнуло. Поэтому союзы "но", "однако" подойдут, так как они указывают на неожиданное развитие событий. Союз "и", напротив, просто связывает две части предложения, не подчеркивая контр-аргумент.
Круто, что ты стараешься! Надеюсь, объяснение было полезным. Поставь, пожалуйста, свою оценку: лайк или дизлайк!
