Прочтите отрывок из работы историка. Противник не только нёс под черноморской твердыней тяжелейшие потери и тратил огромные материальные ресурсы на ликвидацию советского плацдарма в Крыму. Но, главное, 11-я армия и приданные ей части усиления в частности, те самые 80 тяжёлых и сверхтяжёлых батарей всю первую половину 1942 года протопталась на тупиковом оперативном направлении. Если бы [город] не оборонялся вплоть до июля 1942 г., а был оставлен в январе или даже в марте, вся артиллерийская группировка убыла бы под Ленинград. Как, собственно, и 11-я армия, которую планировали задействовать для решающего штурма Ленинграда. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В документе речь идет об обороне Севастополя. 2)Оборона города, о которой идет речь в документе, продолжалась больше года. 3)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, завершилась Московская битва. 4)Автор указывает на связь обороны города, о котором идет речь в документе, с защитой Ленинграда. 5)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, в Нормандии был открыт второй фронт. 6)Город, об обороне которого идет речь в документе, выдержал длительную осаду в годы Крымской войны и не был взят войсками противника.

Question 1

Задача Задача №1766792

А

Аноним

08 октября 2024 10:59 · публичный вопрос

А

Аноним 08 октября 2024 10:59

Прочтите отрывок из работы историка. Противник не только нёс под черноморской твердыней тяжелейшие потери и тратил огромные материальные ресурсы на ликвидацию советского плацдарма в Крыму. Но, главное, 11-я армия и приданные ей части усиления в частности, те самые 80 тяжёлых и сверхтяжёлых батарей всю первую половину 1942 года протопталась на тупиковом оперативном направлении. Если бы [город] не оборонялся вплоть до июля 1942 г., а был оставлен в январе или даже в марте, вся артиллерийская группировка убыла бы под Ленинград. Как, собственно, и 11-я армия, которую планировали задействовать для решающего штурма Ленинграда. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В документе речь идет об обороне Севастополя. 2)Оборона города, о которой идет речь в документе, продолжалась больше года. 3)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, завершилась Московская битва. 4)Автор указывает на связь обороны города, о котором идет речь в документе, с защитой Ленинграда. 5)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, в Нормандии был открыт второй фронт. 6)Город, об обороне которого идет речь в документе, выдержал длительную осаду в годы Крымской войны и не был взят войсками противника.

Answer

Привет! Давай разберем твою задачу по истории вместе.

Ты указал ответы: "1246". Давай сравним это с правильными суждениями.

Верно: Говорится об обороне Севастополя, и город действительно защищался до июля 1942 года.
Неверно: Оборона была длительной, но составила 250 дней, а не больше года (больше года — это свыше 365 дней).
Верно: Московская битва закончилась в апреле 1942 года, верно.
Верно: В тексте упоминается связь обороны Севастополя с защитой Ленинграда, что тоже верно.
Неверно: Второй фронт в Европе был открыт только в 1944 году, так что это не соответствует фактам.
Неверно: Севастополь действительно выдержал длительную осаду, но был взят англо-французскими войсками в годы Крымской войны, так что это утверждение тоже не верно.

Сравнивая твои ответы с правильными, мы видим, что ты не выбрал номер 3 и 4, но выбрал 2 и 6, которые неверные. Правильные ответы — это 1, 3 и 4.

Поэтому правильный вариант — "134".

Итак, твоя ошибка была в выборе неверных суждений, а также в недосмотре по поводу подсчета времени обороны и событий.

Как ты думаешь, удалось ли мне объяснить все понятно? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Question 2

Прочтите отрывок из работы историка. Противник не только нёс под черноморской твердыней тяжелейшие потери и тратил огромные материальные ресурсы на ликвидацию советского плацдарма в Крыму. Но, главное, 11-я армия и приданные ей части усиления в частности, те самые 80 тяжёлых и сверхтяжёлых батарей всю первую половину 1942 года протопталась на тупиковом оперативном направлении. Если бы [город] не оборонялся вплоть до июля 1942 г., а был оставлен в январе или даже в марте, вся артиллерийская группировка убыла бы под Ленинград. Как, собственно, и 11-я армия, которую планировали задействовать для решающего штурма Ленинграда. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В документе речь идет об обороне Севастополя. 2)Оборона города, о которой идет речь в документе, продолжалась больше года. 3)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, завершилась Московская битва. 4)Автор указывает на связь обороны города, о котором идет речь в документе, с защитой Ленинграда. 5)В том же году, когда происходили события, описанные в документе, в Нормандии был открыт второй фронт. 6)Город, об обороне которого идет речь в документе, выдержал длительную осаду в годы Крымской войны и не был взят войсками противника.

Answer

Привет! Давай разберем твою задачу по истории вместе. Ты указал ответы: "1246". Давай сравним это с правильными суждениями. 1) **Верно**: Говорится об обороне Севастополя, и город действительно защищался до июля 1942 года. 2) **Неверно**: Оборона была длительной, но составила 250 дней, а не больше года (больше года — это свыше 365 дней). 3) **Верно**: Московская битва закончилась в апреле 1942 года, верно. 4) **Верно**: В тексте упоминается связь обороны Севастополя с защитой Ленинграда, что тоже верно. 5) **Неверно**: Второй фронт в Европе был открыт только в 1944 году, так что это не соответствует фактам. 6) **Неверно**: Севастополь действительно выдержал длительную осаду, но был взят англо-французскими войсками в годы Крымской войны, так что это утверждение тоже не верно. Сравнивая твои ответы с правильными, мы видим, что ты не выбрал номер 3 и 4, но выбрал 2 и 6, которые неверные. Правильные ответы — это 1, 3 и 4. Поэтому правильный вариант — "134". Итак, твоя ошибка была в выборе неверных суждений, а также в недосмотре по поводу подсчета времени обороны и событий. Как ты думаешь, удалось ли мне объяснить все понятно? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!