На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс. 1. Из записок В. В Шульгина. Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа... Войну с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую войну, опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масс... Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима... Проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу... и тем давали оружие для большевистской агитации местных самостийников. 2. Из статьи П. Н. Милюкова. Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знамя... Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы... Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа. 3. Из мемуаров П. Н. Врангеля. Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией... Вот где внутренняя причина неудачи белого движения... Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти». 4. Из записок участника белого движения, журналиста А. А. фон Лемке. Что же именно я считаю непосредственными, истинными причинами неудачи вооруженного выступления белых? Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых. Население должно было поступаться своими правами, своими удобствами. Армия белых не была той снабженной и организованной армией, которую мы привыкли представлять себе, произнося это слово; немедленно по соприкосновению с населением она вынуждена была брать у него подводы, лошадей, запасы и, наконец, самих людей! Все это сводилось к тому, что неудобства, приносимые белыми, восстанавливали население против них. Недостатки, о которых я говорил, принимались за злонамеренность; и в результате население, не только в лице крестьянской массы, но порой и городской интеллигенции, начинало мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было идти с красной стороны, ибо иного ничего не было! Когда уходили красные - население с удовлетворением подсчитывало, что у них осталось... Когда уходили белые - население со злобой высчитывало, что у него взяли... 5. Из книги А. И. Деникина «Очерки русской смуты». Между тремя основными народными слоями - буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, существовавших всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединяющей политикой советской власти. Они лишили нас вернейшего залога успеха - единства народного фронта. В противобольшевистском стане все усилия политических и общественных организаций - правых и левых... были направлены не на преодоление этих противоречий, а на поиски «вернейшей» ориентаци
Вопрос о отношении широких народных масс к белому движению в России в период гражданской войны имеет сложный и многогранный характер. Основываясь на представленных документах, можно выделить несколько ключевых факторов, которые влияли на восприятие белого движения различными слоями населения.
Недостаток поддержки со стороны населения. В записях В. В. Шульгина подчеркивается, что борьба белых с большевиками воспринималась не как гражданская война, а как борьба с внешним врагом. Это указывает на то, что белые не смогли заручиться настоящей поддержкой народа, полагаясь на силу оружия, а не на сочувствие и понимание. Также действия белых, направленные на преследование революционеров и восстановление старого порядка, вызывали недовольство среди населения и давали повод для большевистской агитации.
Проблемы идеологии и организации. В статье П. Н. Милюкова упоминается, что белое движение не смогло сохранить единую идею и целостность. Противоречия между различными группами в рядах белых приводили к тому, что массовая поддержка ослабевала. Необходимостью было создать сильную, организованную власть, которая бы могла объединить различные слои населения для борьбы с большевиками, что указал П. Н. Врангель.
Настроения населения. А. А. фон Лемке находит главной причиной неудачи белого движения настроение населения тех регионов, по которым проходило наступление белых. Армия белых, сталкиваясь с неудобствами и лишениями, которые она приносила, вызывала враждебность, и население иногда начинало искать избавление в лице красных, воспринимая их уход как меньший ущерб, чем приход белых.
Социальные и идеологические противоречия. В книге А. И. Деникина акцентируется внимание на непримиримых противоречиях между основными социальными слоями: буржуазией, пролетариатом и крестьянством. Эти противоречия, обостренные революцией и политикой советской власти, лишили белое движение шанса на успешное объединение всех слоев общества против большевиков.
В заключение, можно сказать, что отношение широких народных масс к белому движению определялось сочетанием недостатка организационной сплоченности, социальных и экономических противоречий, а также непонимания и недовольства со стороны населения. Эти факторы в конечном счете способствовали провалу белого движения и усилению позиций большевиков.
