Привет! Давай разберемся с твоим ответом и посмотрим, в чем были ошибки, чтобы лучше понять задачу.
Текущий вопрос: Нужно выделить три верных суждения из предложенных. Ты выбрал "125", а правильный ответ - "235".
Разбор суждений:
1) Пропущенное в тексте имя – Емельян Пугачёв.
- Здесь ты ошибся. В отрывке речь идет о Степане Разине, который действительно был известным восставшим в 17 веке. Поэтому это суждение неверное.
2) Создание источника относится к царствованию Алексея Михайловича.
- Ты правильно отметил это суждение. Восстание Степана Разина действительно произошло в 1670-1671 годах, что совпадает с правлением Алексея Михайловича (1645-1676).
3) В период того же царствования, к которому относится создание источника, в России произошёл церковный раскол.
- Это утверждение тоже верное. Церковный раскол был результатом реформы Никона, начатой в 1653 году, что также пришлось на правление Алексея Михайловича.
4) В период того же царствования, к которому относится создание источника, в России была издана Жалованная грамота городам.
- Эта информация неверна. Жалованная грамота городам была издана Екатериной II в 1785 году, а не во время правления Алексея Михайловича.
5) Автор документа считает, что действия адресата письма осложнили внешнеполитические отношения России с соседним государством.
- Ты правильно понял это утверждение. В тексте действительно есть упоминание о том, что действия адресата (кто бы это ни был) повлияли на отношения с соседями.
6) Автор документа утверждает, что астраханские служилые люди не поддались уговорам исторического деятеля, обращение к которому содержит источник.
- Это суждение неверное, потому что в отрывке говорится о том, что астраханские служилые люди изменили великому государю. Поэтому они не были непреклонны.
Итог: Правильные суждения - это 2, 3 и 5. Поэтому правильный ответ "235".
Если есть еще вопросы или что-то непонятно, не стесняйся! И, пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.