" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с…
" Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. "
Привет! Давай разберем твоё задание по русскому языку.
Ты выбрал наречие "Очень" для замены пробела во втором предложении. Однако это не совсем верный выбор. Правильные ответы - "настолько", "столь" или "так". Давай посмотрим, почему именно эти наречия подходят.
Контекст: В предложении говорится о сравнении двух кораблей - "Мирном" и "Востоке". Упомянуто, что "Восток" качественно уступал "Мирному" и оказался "слаб". Здесь нужна степень выражения, которая бы усиливала слово "слаб".
Правильные наречия: "Настолько", "столь" и "так" используются для обозначения степени, с которой что-то является каким-то образом. Например, "Восток оказался настолько слаб, что...". Эти наречия подчеркивают уровень его слабости.
Твой выбор: "Очень" тоже подчеркивает степень, но в данном контексте не совсем уместно, так как не выражает нужной акцентации, связанной с последствиями (союзом "что"). Оно просто не передает ту идею, что слабость "Востока" была настолько значительной, что это повлияло на состояние шлюпа.
Вывод: Правильные ответы служат для выделения степени слабости больше, чем "очень". В контексте предложения нам важно подчеркнуть, что слабость была критической, чтобы пояснить, почему состояние шлюпа стало неудовлетворительным.
Как видишь, тут важен контекст и то, как наречия усиливают сказанное. Если будут еще вопросы, спрашивай!
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком!
