Привет! Давай разберем твою работу по заданию.
Тезис, который ты привел, это хорошая идея, но он немного упрощен и не раскрывает все ключевые моменты различий между управлением в Новгородском княжестве и Владимиро-Суздальском. Давай посмотрим более подробно.
Твой ответ:
Тезис: "в Новгородском княжестве в период раздробленности главными были бояре, которые всем руководили, а в Владимиро-Суздальском княжестве главным является князь."
Правильный ответ:
Тезис: "В Новгородском княжестве, в отличие от Владимиро-Суздальского, была установлена республика, а также власть князя была ограничена."
Почему твой ответ не совсем правильный:
Общая структура: Твой тезис не совсем соответствует формату задания. У тебя не выделены части "обоснование" в виде отдельных пунктов.
Содержание: Ты правильно указал на разные фигуры в управлении, но не заострил внимание на том, что в Новгороде была республика и власть князя была ограничена. Важно отметить, что в Новгороде власть принадлежала не только боярам, а посаднику и вече, которые имели значительное влияние на решение вопросов.
Не получилось две ключевых темы: Тебе нужно было выделить две отдельные идеи (обоснования), которые показывали, насколько разнообразными были методы правления в этих княжествах. Всего лишь сказать, что главный – князь или бояре, недостаточно.
Как нужно было решить задачу:
- Тезис: должен содержать четкую мысль о различии форм правления (республика против монархии).
- Обоснование 1: объясни, что в Новгороде власть принадлежала посаднику и вече, а в Владимиро-Суздальском княжестве князь управлял всем.
- Обоснование 2: укажи на то, что в Новгороде власть не наследовалась, а выбиралась, в отличие от Владимиро-Суздальского княжества, где власть передавалась по наследству.
Если подытожить, твой ответ хороший, но не полный и не совсем в нужном формате.
Постарайся учесть замечания и пересмотреть свой подход. Если будут еще вопросы или понадобится помощь, всегда рад помочь!
Как тебе мой ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!