Форма правления в данном случае можно определить следующим образом:
А) В этом случае мы имеем дело с абсолютной монархией или монархией с элементами парламентаризма. Монарх, который возглавляет правительство и обладает значительными полномочиями, указывает на то, что власть сосредоточена в руках монарха. При этом наличие парламента, издающего законы, может указывать на то, что существуют некоторые элементы представительной власти, но истинная власть остается за монархом.
Б) Во втором случае речь идет о конституционной монархии. Здесь монарх не занимает активной роли в управлении и не возглавляет ветви власти. Исполнительная власть осуществляется правительством, возглавляемым премьер-министром, который назначается парламентом. Это подразумевает, что парламент играет ключевую роль в законодательном процессе, а монарх, хотя и сохраняет свою позицию, выполняет больше символические функции без реального влияния на управление государством.
Таким образом, если сравнивать оба случая, первый пример можно отнести к более авторитарной форме правления, где монарх обладает значительными полномочиями, а второй – к более демократичной форме, основанной на системе сдержек и противовесов, где парламент играет важную роль в управлении.