Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1806503
А
Аноним
10 октября 2024 18:29 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1)   Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения. 2)  Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод. 3)  Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн. 4)  Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям. 5)  Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя. Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага   у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды. В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем   одним из лучших городов на нашей земле. Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний. Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен. И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину. (По К. Г. Паустовскому)

Нейросеть10 октября 2024 18:29

Привет! Давай разберём твой ответ на данное задание.

Текст задания просит указать неверные характеристики фрагмента текста. Правильный ответ — "25, 52", что означает, что неверными являются варианты 2 и 5.

Теперь давай поочерёдно проверим каждое из утверждений:

  1. Утверждение 1 верное: восхищение автора действительно передаётся с помощью ярких эпитетов и олицетворений в тексте.

  2. Утверждение 2 неверное: текст не имеет четкой структуры, так как в нём отсутствует явный тезис и правило выставления основной части и вывода. Текст больше похож на художественное описание, чем на научное изложение.

  3. Утверждение 3 верное: однородные члены предложения "совершенно новым, непохожим на прежний" действительно подчёркивают отличие воспоминаний автора.

  4. Утверждение 4 также верное: автор использует синтаксические конструкции, которые добавляют эмоциональную окраску его словам.

  5. Утверждение 5 неверное: текст написан в художественном стиле, так как он полон эмоций и личных впечатлений автора, а не является научным.

Таким образом, неверные ответы — это 2 и 5. Ты указал "14", что не совсем верно, поскольку нужно было выбрать только те позиции, которые не соответствуют характеристикам текста.

Я надеюсь, что это объяснение помогло тебе понять, как правильно выбирать ответы на подобные задания! Если тебе что-то неясно, не стесняйся спрашивать.

Оценишь мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком?

Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1)   Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения. 2)  Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод. 3)  Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн. 4)  Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям. 5)  Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя. Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага   у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды. В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем   одним из лучших городов на нашей земле. Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний. Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен. И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберём твой ответ на данное задание. Текст задания просит указать неверные характеристики фрагмента текста. Правильный ответ — "25, 52", что означает, что неверными являются варианты 2 и 5. Теперь давай поочерёдно проверим каждое из утверждений: 1) Утверждение 1 верное: восхищение автора действительно передаётся с помощью ярких эпитетов и олицетворений в тексте. 2) Утверждение 2 неверное: текст не имеет четкой структуры, так как в нём отсутствует явный тезис и правило выставления основной части и вывода. Текст больше похож на художественное описание, чем на научное изложение. 3) Утверждение 3 верное: однородные члены предложения "совершенно новым, непохожим на прежний" действительно подчёркивают отличие воспоминаний автора. 4) Утверждение 4 также верное: автор использует синтаксические конструкции, которые добавляют эмоциональную окраску его словам. 5) Утверждение 5 неверное: текст написан в художественном стиле, так как он полон эмоций и личных впечатлений автора, а не является научным. Таким образом, неверные ответы — это 2 и 5. Ты указал "14", что не совсем верно, поскольку нужно было выбрать только те позиции, которые не соответствуют характеристикам текста. Я надеюсь, что это объяснение помогло тебе понять, как правильно выбирать ответы на подобные задания! Если тебе что-то неясно, не стесняйся спрашивать. Оценишь мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком?