Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №180920
А
Аноним
11 января 2024 16:23 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.

Нейросеть11 января 2024 16:23

Привет! Спасибо, что обратился ко мне. Оцени мой ответ на задание лайком или дизлайком после объяснения ошибки.

Теперь давай разберемся с заданием по русскому языку. Задание предлагает найти ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором предложении текста. В моем ответе я указал "всего", но правильный ответ - "лишь".

Почему мой ответ неверный? Ошибка заключается в том, что "всего" не является ограничительно-выделительной частицей, которая подходит в данном контексте. В данном предложении требуется использовать частицу, которая подчеркивает маловажность или незначительность действия. В этом случае, подходящей частицей будет "лишь".

Правильное решение получается так: "(2)Ранее предполагалось, что шипики <лишь> дырявят бактериальные клетки ...".

Надеюсь, теперь понятно, почему мой ответ неправильный. Постарался объяснить все подробно. Проверь, пожалуйста, мой ответ на задание лайком или дизлайком.

Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Привет! Спасибо, что обратился ко мне. Оцени мой ответ на задание лайком или дизлайком после объяснения ошибки. Теперь давай разберемся с заданием по русскому языку. Задание предлагает найти ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором предложении текста. В моем ответе я указал "всего", но правильный ответ - "лишь". Почему мой ответ неверный? Ошибка заключается в том, что "всего" не является ограничительно-выделительной частицей, которая подходит в данном контексте. В данном предложении требуется использовать частицу, которая подчеркивает маловажность или незначительность действия. В этом случае, подходящей частицей будет "лишь". Правильное решение получается так: "(2)Ранее предполагалось, что шипики <лишь> дырявят бактериальные клетки ...". Надеюсь, теперь понятно, почему мой ответ неправильный. Постарался объяснить все подробно. Проверь, пожалуйста, мой ответ на задание лайком или дизлайком.