История Пугачёва действительно вызвала множество откликов и оценок среди современников Александра Сергеевича Пушкина. В рецензии критика Е. Ф. Розена, опубликованной в 1835 году, можно наблюдать интересное отношение к произведению.
Розен указывает на то, что те, кто ожидал от Пушкина ярко эмоционального и поэтического изложения, как у Байрона, могли быть разочарованы его подходом. Критик подчеркивает, что Пушкин сумел отказаться от привычного поэтического стиля в пользу более строгого и исторически точного изложения, что, на его взгляд, является не только достоинством, но и подтверждает глубокое понимание Пушкиным границ различных жанров.
Таким образом, правильным будет утверждение, что критик считает, что строгий стиль изложения в истории Пугачёва, возможно, снижает ценность труда для некоторых читателей, но при этом это также говорит о высоком уровне профессионализма Пушкина как автора, который умеет находить баланс между поэзией и историей. Розен также считает, что поэт должен оставаться поэтом, вне зависимости от жанра, в котором он работает.
Это сложное и многогранное отношение к творчеству Пушкина подчеркивает важность понимания художественных и исторических аспектов в литературе.