" 18 декабря 1912 года на заседании Лондонского геологического общества было объявлено о находке в гравийном карьере в Восточном Сассексе останков древнего…
" 18 декабря 1912 года на заседании Лондонского геологического общества было объявлено о находке в гравийном карьере в Восточном Сассексе останков древнего человека - пилтдаунского человека. Находка стала настоящей сенсацией. Говорили о том, что это есть «недостающее звено» в эволюционной цепочке от обезьяны к человеку. Но через 40 лет было убедительно доказано, что к эволюции человека эти останки не имеют никакого отношения. Кто-то присоединил к черепу человека современного вида нижнюю челюсть орангутанга. Причём челюсть была предварительно подпилена, чтобы больше походила на человеческую. Чем эта ситуация является с точки зрения современных научных взглядов: ложью или заблуждением? Поясните свой ответ и приведите по одному примеру заблуждения и абсолютной истины в познании мира."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию.
Суть задания: Здесь тебе нужно было проанализировать ситуацию с находкой пилтдаунского человека и определить, является ли это ложью или заблуждением. Также нужно привести примеры заблуждения и абсолютной истины.
Твой ответ: Ты написал, что это ложь, поскольку "после обезьяны должно быть что-то промежуточное до человека".
Правильный ответ: Правильный пункт – это "ложь". Объяснение заключается в сознательном и намеренном искажении знаний, что соответствует твоему состоянию о том, что это "ложь", но важно отметить, что тут акцент нужно делать на намерение обманывать. То есть, это не просто ошибка или неправильное восприятие информации, а именно попытка ввести людей в заблуждение.
Почему твой ответ не полный: Хотя ты правильно определил ситуацию как ложь, тебе следовало дополнить свой ответ объяснением – почему именно это ложь (то есть раскрыть проблему намеренного искажения фактов). К тому же, не было приведено примеров заблуждения и абсолютной истины. Например, ты мог бы привести пример заблуждения об алхимиках, которые искали философский камень, как это сделано в правильном ответе.
Как исправить:
- Объясни, что это является ложью, потому что действие было намеренным – кто-то обманул общество, выдавая фальшивые данные.
- Приведи примеры:
- Заблуждение: Как на примере с алхимиками, которые верили в существование философского камня.
- Абсолютная истина: Например, состав атмосферы.
Надеюсь, теперь тебе более понятно, как надо было ответить на это задание. Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Оцени, пожалуйста, мой ответ: поставь лайк или дизлайк.
