разделяете вы точку зрения автора отрывка о том что абсолютно надёжным человеческих достижений нет и некогда не было

Это очень интересный вопрос! Рассмотрим точку зрения автора, которая предполагает, что абсолютно надежных человеческих достижений не существует.

С одной стороны, можно согласиться с этим мнением, поскольку все достижения человека подвержены влиянию множества факторов, которые могут изменить их надежность с течением времени. Например, научные открытия могут быть опровергнуты новыми исследованиями, технические устройства могут устареть, а социальные достижения могут оказывать разное влияние в зависимости от контекста.

С другой стороны, существует множество примеров, когда человеческие достижения были признаны достаточно надежными. Например, в медицине вакцины и прививки доказали свою эффективность и безопасность, что позволяет говорить о некоторых стабильных достижениях в этой области.

Таким образом, можно делать вывод, что надежность человеческих достижений может варьироваться. Это зависит от времени, контекста и хлопот, связанных с оценкой этих достижений. Важно критически относиться к информации и принимать во внимание, что с прогрессом может меняться и наше восприятие достижений.

На ваш взгляд, какие примеры можно привести для подтверждения или опровержения этой точки зрения?