" Прочитайте текст и выполните задание. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже «Суждение и рассуждение ребёнка», изданной в Санкт-Петербурге в 1997…
" Прочитайте текст и выполните задание. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже «Суждение и рассуждение ребёнка», изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли. Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений. Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, <...> аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвященных отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы. Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы, на наш взгляд, заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребенка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора. Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово. "
Привет! Давай разберем твой ответ и почему он оказался не совсем правильным.
Ты выбрал слово "которое", что само по себе неплохо, но в данном контексте оно не подходит. В третьем абзаце текста говорится о главе монографии, в которой содержатся различные компоненты: введение, основная часть и заключение. Здесь нам нужно указать на то, что именно в главе происходит аргументация необходимости проведения исследования.
Правильные варианты — "в котором" или "где". Эти слова напрямую указывают на место, где происходит действие (аргументация). Например, в предложении: "Каждая глава имеет введение, в котором аргументируется необходимость проведения того или иного исследования...", мы четко связываем действия с главой, как с определенной частью текста.
Теперь о твоем выборе. Слово "которое" хоть и является относительным местоимением, но в данном случае оно не выполняет функции указания на конкретное место в контексте главы, а только описывает. Поэтому оно не подходит.
Если бы ты выбрал "в котором" или "где", то подчеркнул бы связь с главой, как частью текста, что и требуется в задании.
Как ты думаешь, теперь стало понятнее? Если нужно, могу объяснить что-то еще! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!
