Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1827873
А
Аноним
13 октября 2024 08:04 · публичный вопрос
А
Аноним

"Прочитайте текст и выполните задание. Долгое время считалось, что речевой слух и слух музыкальный родственны, причём многие и сейчас так думают. Но однажды под наблюдением учёных…

Запрос пользователя

"Прочитайте текст и выполните задание. Долгое время считалось, что речевой слух и слух музыкальный родственны, причём многие и сейчас так думают. Но однажды под наблюдением учёных оказался один известный композитор, который после болезни не мог различать звуки речи: [д] и [т], <...>, для него звучали одинаково, однако в те же годы он сочинил лучшую из своих симфоний. Значит, музыкальный слух и речевой слух имеют разную психологическую организацию.   Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска. Запишите это слово. "

Ответ нейросети
13 октября 2024 08:04

Привет! Давай разберем твой ответ на задание.

  1. Суть текста: В тексте говорится о различии между речевым и музыкальным слухом. Приводится пример композитора, который после болезни не мог различать некоторые звуки речи, но при этом продолжал создавать музыку. Это подчеркивает, что музыкальный и речевой слух функционируют по-разному.

  2. Правильное решение: В место пропуска подходят вводные слова, такие как "например", "в частности", и "к примеру". Эти слова помогают показать, что речь идет о примере, который иллюстрирует утверждение об отличии речевого слуха от музыкального. Вводные слова связывают мысли и придают тексту логичность.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: Ты предложил слово "разумеется". Это слово не подходит в контексте, так как оно не представляет собой вводное слово, которое указывает на пример. Лучше подойдут слова, которые усиливают идею примера.

  4. Объяснение: Вводные слова "например", "к примеру", "в частности" используются именно для приведения примеров. Когда мы говорим "не мог различать звуки речи: [д] и [т], например, для него звучали одинаково", мы сразу понимаем, что автор приводит конкретный случай, который подтверждает его мысль. Вводное слово "разумеется" же не выполняет эту функции, так как оно подразумевает очевидность чего-то, а не подчеркивает пример.

Если что-то осталось непонятным или у тебя есть вопросы, не стесняйся спрашивать! Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?