Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Сначала, в тексте задания нам необходимо вставить наречие, которое поможет понять степень, в которой "Восток" уступал "Мирному".
Правильный ответ включает наречия, которые указывают на степень: "настолько", "столь", "так". Эти слова позволяют понять именно ту степень, в которой "Восток" был слаб в ледовых условиях. Например, "настолько слаб", "так слаб" - это подчеркивает значимость его недостатков.
Теперь сравним: ты предложил "крайне". Это слово тоже обозначает степень, но не подходит в данном контексте, так как не позволяет нам провести прямое сравнение с "Мирным". Например, "крайне слаб" может означать просто высокий уровень слабости, но не указывает на то, насколько именно "Восток" хуже "Мирного".
В результате, для адекватного отражения отношений между двумя кораблями необходимо использование указанных выше наречий, которые помогут детально обозначить сравнение.
Надеюсь, это объяснение помогло прояснить, почему твой ответ не подошёл. Спасибо, что занимался с профессором, и не стесняйся спрашивать ещё! Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?
