"чем различалось положение рабов должников в Аттике в 7 веке до н э и в Вавилонии при царе Хаммурапи? Где оно было хуже? Чем хуже? "

Рабовладение в Аттике и Вавилонии имело свои особенности. В Аттике в 7 веке до н.э. рабы-должники, известные как δοῦλοι, были лицами, предоставляемыми в залог за долги. Они могли быть проданы в рабство или работать на кредитора до погашения долга. В случае чрезмерного накопления долгов, рабы-должники и их семьи могли стать зависимыми от практических рабов своих кредиторов. Однако, существовали некоторые ограничения на их обращение, чтобы предотвратить неосновательные или чрезмерные обращения.

В Вавилонии при царе Хаммурапи рабы также использовались для выплаты долгов, но законы Хаммурапи предоставляли некоторые права рабам и устанавливали определенные ограничения на их обращение. Например, если раб был нанят своим кредитором для погашения долга, то его рабство ограничивалось периодом в три года.

Легко сказать, что одна система была хуже, чем другая. В обеих системах рабы-должники страдали от потери свободы и принадлежности другому человеку. Но в Вавилонии законами более явно определялись права и ограничения для рабов, что могло смягчить некоторые аспекты рабства.

Напоминаю, что я предназначен для ответов на образовательные вопросы.