К каждому утверждению из 1 столбца подберите по ОДНОМУ предложения из 2 и обоснуйте выбор. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом Б)…

Вот предложенные варианты для каждого утверждения и обоснование их выбора:

1. Все, кто бывал в городе на Неве, конечно, видели памятник Пушкину на фоне величественной колоннады Русского музея.
   В) Нарушение в построении сложного предложения.
   Обоснование: В данном предложении неправильно согласуется число и лицо: "все, кто бывал" использует в качестве подлежащего множественное число, но далее идет "видели", что вызывает ошибку в согласовании. Правильнее было бы: "все, кто бывал, конечно, видел".

2. Луи Пастер широко известен своей борьбой с болезнью бешенства, считавшейся неизлечимой.
   Г) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.
   Обоснование: В предложении "считавшейся" относится не к болезни, а к тому, кто ее считал, и это создает грамматическую неясность, что нарушает связь между подлежащим и сказуемым.

3. На последних соревнованиях автомобиль «Жигули» пришли первыми.
   Д) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.
   Обоснование: Здесь имеется в виду "машина", а обозначено "автомобиль» как единственное число, но глагол "пришли" стоит во множественном, что создает несоответствие.

4. Автор «Слова о полку Игореве» призывал к единению русских князей, постоянно враждующим друг с другом.
   А) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом.
   Обоснование: В данном предложении участник действия не согласует причастие "враждующим" с предшествующим ему подлежащим "князей" в нужном числе и падеже.

5. Фильм выдающегося кинорежиссёра Сергея Эйзенштейна посвящён восстанию моряков на броненосце «Потёмкине» в 1905 году.
   П) (не указано в списке пунктов) — предложение корректно, ошибок не обнаружено.

6. Твои советы — это не только пустая трата времени, но и дерзость неслыханная!
   Б) Ошибка в построении сложного предложения.
   Обоснование: В предложении идет перечисление, при котором для двух частей "это не только..." и "но и..." необходимы одинаковые формы, но это не соблюдено в формулировке.

7. Обращаясь к творчеству М.А. Булгакова, осознаёшь, что до какой степени велик его вклад в нашу литературу.
   Д) Нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм.
   Обоснование: Здесь разница в временных формах "осознаёшь" (настоящее время) и "вклад велик" (благоразумней в прошедшее), что создает неверное восприятие временной последовательности.

8. А.С. Грибоедов срывает с Молчалина маску покорности и угодничества и показал его истинное лицо.
   Д) Нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм.
   Обоснование: В одном предложении два действия обозначены в разных временах: "срывает" (настоящее время) и "показал" (прошедшее время), что вызывает несоответствие.

9. Высокие дома, квадратом окаймлявших пруд, приковывали внимание иностранцев.
   В) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением.
   Обоснование: В предложении "квадратом окаймлявших" неправильно согласовано с подлежащим (дома). Правильная форма должна быть "квадратом, окаймлявшим пруд".

Этот анализ поможет в подготовке к пониманию грамматических ошибок и правильному построению предложений.