Задача 1 К мировому судье с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества обратились супруги Карасевы. Оба супруга согласны на расторжение брака, общих детей не имеют. Общее имущество супругов предварительно было оценено в 560 тыс. рублей. Подлежит ли дело рассмотрению мировым судьей? Задача 2 В районный суд обратился гражданин Молчанов, дело которого было подсудно мировому судье. Он заявил, что не доверяет мировому судье ввиду его молодости и неопытности и желает, чтобы его дела было рассмотрено судьей районного суда. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какова подсудность дел районным и мировым судам? Задача 3 Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Барнауле, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в мировом суде по выбору сторон. Относится ли рассмотрение данной категории дел к компетенции мирового суда? Задача 4 Проанализируйте требования для кандидатов на должность мирового судьи по действующему законодательству и по Учреждению судебных установлений 1864 г. Как Вы оцениваете выявленные различия в требованиях для кандидатов на должность мирового судьи в 1864 г. и в 2001 г.?

Задача 1

Ответ: Да, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Мировые судьи рассматривают дела о расторжении брака, если у сторон нет общих детей и они достигли соглашения о разделе имущества. Поскольку в данной ситуации оба супруга согласны на расторжение брака и отсутствуют общие дети, дело может быть рассмотрено в мировом суде. При этом в соответствии с действующим законодательством, мировому судье также передается дело о разделе совместно нажитого имущества, если стоимость имущества не превышает установленный предел (для 2023 года этот предел составляет 100 тысяч рублей). В данном случае стоимость имущества составляет 560 тыс. рублей, поэтому это дело подлежит рассмотрению районным судом.

Задача 2

Ответ: Ходатайство Молчанова не подлежит удовлетворению. Согласно действующему законодательству, мировые судьи назначаются для рассмотрения определенных категорий дел, и стороны не могут выбирать другой суд в том случае, если дело является подсудным мировому судье. Мировой судья, несмотря на свою молодость и неопытность, обладает необходимой квалификацией для ведения дел, относящихся к его компетенции. В соответствии с процессуальным законодательством, подсудность дел районным и мировым судам определяется в зависимости от типа дела и суммы иска. Мировые судьи рассматривают дела, связанные с незначительными спорами, семейными делами без детей, дела по ущербу и т.д., в то время как районные суды рассматривают более сложные и значительные дела.

Задача 3

Ответ: Да, рассмотрение данной категории дел относится к компетенции мирового суда. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, мировые судьи имеют право рассматривать дела, вытекающие из обязательств, в том числе и связанные с договорами, если сумма иска не превышает установленный предел. Поскольку в данном случае стороны согласились на рассмотрение споров в мировом суде, это положение будет действовать, если стороны соблюдают допустимый предел.

Задача 4

Анализ требований для кандидатов на должность мирового судьи:

По действующему законодательству кандидаты на должность мирового судьи должны соответствовать следующим требованиям:

1. Гражданство РФ.
2. Возраст не младше 25 лет.
3. Высшее юридическое образование.
4. Опыт работы в сфере права не менее 5 лет.
5. Отсутствие судимости.

По Учреждению судебных установлений 1864 года основные требования к кандидатам были следующие:

1. Гражданство.
2. Возраст не менее 25 лет.
3. Высшее юридическое образование или соответствующая подготовка.
4. Специальные знания, которые могли быть получены как через образование, так и через практику.

Оценка различий: Различия в требованиях к кандидатам на должность мирового судьи в 1864 году и в 2001 году отражают эволюцию юридической системы в России. Современные требования более четкие и обоснованные, учитывающие практику и квалификацию, что направлено на повышение качества судопроизводства. Закрепление конкретного срока опыта работы и отсутствия судимости, например, способствует отбору наиболее квалифицированных и добросовестных кандидатов. В то время как в 1864 году акцент был сделан на оценку специальных знаний, что могло привести к большему количеству достойных кандидатов с различным профессиональным фоном. Таким образом, современные подходы к формированию кадров судов ориентированы на аттестацию и правоприменение, что имеет важное значение для авторитета судебной власти.