Задание 5. Изучив документы, ответьте на вопросы. Вопросы 1. В чем видат причины собственного поражения участники белого движения? 2. Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основний? 3. На основани представленных документов сделайте вывод об отношения к белому движению пироких народных масе 1. Из записок В. В Шульенна. Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа... Войцу с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую войну, опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масе... Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима Проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу... и тем давали оружие для большевистской агитации местных самостийников. 2. Из статьи П. Н. Милюкова. Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знами Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы... Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа. 3. Из мемуаров П. Н. Врангеля Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией... Вот где внутренняя причина неудачи белого движения... Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти». 4. Из записок участника белого движения, журналиста А. А. фон Лемке. Что же именно я считаю непосредственными, истинными причинами неудачи вооруженного выступления белых? Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых. Население должно было поступаться своими правами, своими удобствами. Армия белых не была той снабженной и организованной армией, которую мы привыкли представлять себе, произнося это слово; немедленно по соприкосновению с населением она вынуждена была брать у него подводы, лошадей, запасы и, наконец, самих людей! Все это сводилось к тому, что неудобства, приносимые белыми, восстанавливали население против них. Недостатки, о которых я говорил, принимались за злонамеренность; и в результате население, не только в лице крестьянской массы, но порой и городской интеллигенции, начинало мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было идти с красной стороны, ибо иного ничего не было! Когда уходили красные население с удовлетворением подсчитывало, что у них осталось... Когда уходили белые высчитывало, что у него взяли... население со злобой 5. Из книги А. И. Деникина «Очерки русской смутым. Между тремя основными народными слоями буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, су ществовавших всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединяющей политикой советской власти. Они лишили нас вернейшего залога успеха единства народного фронта, В противобольшевистском стане все усилия политических и общественных организаций правых и левых... были направлены не на преодоление этих противоречий, а на поиски «вернейшей» ориентации Я «наилучших» форм государственного строя. Ни того, ни другого мы не нашли.