1. Объясните термин «конституционное самодержавие». 2. Что такое «два думских большинства»? В каких ситуациях они могли складываться? 3. Охарактеризуйте отношения между…
1. Объясните термин «конституционное самодержавие». 2. Что такое «два думских большинства»? В каких ситуациях они могли складываться? 3. Охарактеризуйте отношения между правительством и Думой в период существования третьеиюньской монархии. 4. Какие задачи преследовали намеченные П.А. Столыпиным административные реформы? Почему они не удались? 5. Какое значение имели законы о страховании рабочих? 6. Проанализируйте действия П.А. Столыпина и его противников в вопросе о западном земстве. Каковы были политические последствия возникшего в 1911 г. парламентского кризиса? 7. Чем был вызван и в чем проявился кризис третьеиюньской системы накануне Первой мировой войны? 8. Согласны ли вы с утверждением: «после 1911 г. внутренняя политика России утратила реформаторский характер из-за смерти П.А. Столыпина»? 9. Какие цели преследовала националистическая политика самодержавия? С какой целью самодержавие покровительствовало черносотенцам? 10.Объясните, чем было вызвано пристальное внимание российского общества к делу М. Бейлиса.
Конституционное самодержавие — это форма правления, при которой монарх сохраняет абсолютную власть, но при этом обязуется соблюдать конституцию, а также учитывать интересы народа и различные политические институты, такие как законодательные органы. Это означает, что, хотя король или император имеет право на неограниченное власть, он осуществляет её в рамках, определённых конституцией, что должно обеспечивать защиту прав граждан и ограничивать произвол.
Два думских большинства — это ситуация, когда в Государственной Думе складываются две различные группы депутатов, обладающие достаточной поддержкой для принятия решений. Одна группа могла представлять интересы правительственных политиков, а другая — оппозиционные силы. Такие ситуации возникали в результате расколости в общественном мнении и политической борьбе между сторонниками реформ и консерваторами.
Отношения между правительством и Думой в период существования третьеиюньской монархии характеризовались значительной напряжённостью. После принятия нового закона о выборах в 1907 году, Дума часто оспаривала правительственные постановления, что привело к частым распускам Думы, а также к нарушению прав депутатов и ослаблению их влияния в политической жизни страны. Правительство стремилось воплотить свои идеи без учёта мнения Думы, что дополнительно усложняло взаимодействие.
Административные реформы, задуманнные П.А. Столыпиным, преследовали несколько задач: улучшение управления, избавление от местничества, создание новых земельных отношений и развитие сельского хозяйства через реформу землевладения. Однако реформы не удались из-за сопротивления со стороны традиционных и консервативных слоёв общества, отсутствия достаточного финансирования, а также недостатка времени и ресурсов для реализации таких масштабных изменений.
Законы о страховании рабочих были важными шагами в социальных преобразованиях, которые обеспечивали защиту трудящихся от случаев потери заработка из-за болезни, несчастного случая или старости. Эти законы не только улучшали условия труда, но и помогали государству поддерживать социальную стабильность, адаптируя рабочий класс к новым экономическим условиям.
Действия П.А. Столыпина и его противников в вопросе о западном земстве обозначались остротой дебатов о местном самоуправлении. Столыпин стремился расширить полномочия земств, однако сталкивался с противостоянием со стороны консервативных сил, что привело к парламентскому кризису 1911 года. Это создало дополнительные трения между правительством и Думой и усилило протестные настроения в обществе.
Кризис третьеиюньской системы накануне Первой мировой войны вызывался нарастанием социальных и политических противоречий, массовыми стачками, недовольством крестьян и рабочими, а также отсутствием прогресса в реформах. Проявился этот кризис в усилении протестных движений, недовольстве общественности по отношению к власти и ухудшении экономической ситуации.
Утверждение о том, что после 1911 года внутренняя политика России утратила реформаторский характер из-за смерти П.А. Столыпина, можно обсуждать. Действительно, его уход обозначил конец активных попыток реформирования, но стоит учитывать, что и до этого момента существовали значительные противоречия внутри власти и общества, затруднявшие осуществление реформ.
Националистическая политика самодержавия стремилась укрепить единство нации и устранить угрозы со стороны национальных движений, которые могли бы подорвать стабильность. Поддержка черносотенцев, особенно в контексте борьбы с революционным движением, была направлена на сохранение традиционных ценностей и укрепление власти самодержца, а также на подавление любых проявлений оппозиции.
Пристальное внимание российского общества к делу М. Бейлиса было вызвано не только самими обстоятельствами дела, но и эмоциями, связанными с обвинениями в ритуальном убийстве. Это дело всколыхнуло общественное мнение, углубило антисемитские настроения и привлекло к себе внимание благодаря своей необычности и социально-политическим последствиям. Оно стало символом более широкой проблемы — конфликтов между различными этническими и социальными группами в России.
