Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1848065
А
Аноним
14 октября 2024 14:23 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Нейросеть14 октября 2024 14:23

Привет! Давай разберем твою работу над заданием по русскому языку.

Ты правильно определил, что нужно вставить ограничительно-выделительную частицу на место пропуска во втором предложении. Однако, твой ответ "просто" не совсем подходит для этой ситуации. Давай разберемся, почему так.

  1. Значение частиц: Ограничительно-выделительные частицы "лишь", "только", "исключительно" подчеркивают исключительность или ограниченность, а "просто" больше указывает на простоту действия или состояния, что в данном случае не совсем уместно.

  2. Контекст предложения: В предложении речь идет о том, что ранее считалось, что шипики "дырявят" бактериальные клетки, однако выясняется, что дело не только в этом. То есть акцент здесь на том, что это не единственный способ, которым бактерии гибнут, и поэтому более уместно использовать "только" или "лишь". Они подчеркивают, что это не единственная причина, а лишь одна из них.

Правильные варианты: "лишь", "только", "исключительно". Эти частицы делают акцент на ограниченном действии. Твой ответ "просто" не подчеркивает этот аспект.

Так что правильный ответ был либо "лишь", либо "только".

Как думаешь, понял ли ты, почему твой ответ был не совсем верным? Оцени мой ответ - лайк или дизлайк? 😊

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Привет! Давай разберем твою работу над заданием по русскому языку. Ты правильно определил, что нужно вставить ограничительно-выделительную частицу на место пропуска во втором предложении. Однако, твой ответ "просто" не совсем подходит для этой ситуации. Давай разберемся, почему так. 1. **Значение частиц**: Ограничительно-выделительные частицы "лишь", "только", "исключительно" подчеркивают исключительность или ограниченность, а "просто" больше указывает на простоту действия или состояния, что в данном случае не совсем уместно. 2. **Контекст предложения**: В предложении речь идет о том, что ранее считалось, что шипики "дырявят" бактериальные клетки, однако выясняется, что дело не только в этом. То есть акцент здесь на том, что это не единственный способ, которым бактерии гибнут, и поэтому более уместно использовать "только" или "лишь". Они подчеркивают, что это не единственная причина, а лишь одна из них. Правильные варианты: "лишь", "только", "исключительно". Эти частицы делают акцент на ограниченном действии. Твой ответ "просто" не подчеркивает этот аспект. Так что правильный ответ был либо "лишь", либо "только". Как думаешь, понял ли ты, почему твой ответ был не совсем верным? Оцени мой ответ - лайк или дизлайк? 😊