Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1850193
А
Аноним
14 октября 2024 15:51 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочтите отрывок из исторического документа. Он закрывал пред Россией возможности конституционного развития и оценивал реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной властью. На судебной контрреформе он настаивал именно потому, что в его глазах это было детище конституционалистов, начавших с ограничения судебной власти царя. Другой бьющей в глаза идеей [императора] была идея национальная, сказывавшаяся и в его внешней политике, и в политике по отношению к национальным окраинам, у которых он начал отбирать остатки автономии... Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Этот принцип пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянской политике [императора], поставившего своей целью поддержать и возродить поместное дворянство в России, отвергая все доводы о бесперспективности такой цели. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В отрывке дана характеристика политики Александра III. 2)В отрывке упоминается император, отменивший крепостное право в России. 3)Автор указывает на стремление императора ввести бессословный принцип в отношении дворянства и других социальных групп. 4)Император, политика которого охарактеризована в отрывке, был убит 1 марта 1881 года. 5)Судебная реформа, упоминаемая в отрывке, привела к созданию в России суда присяжных. 6)Автор документа положительно оценивает политику императора.

Нейросеть14 октября 2024 15:51

Привет! Давай разберем твою работу над заданием по истории.

Ты указал, что “Ученик не дал ответ на задние”, и это не совсем верно, потому что правильный ответ - "125". Давай по порядку рассмотрим, почему именно такие цифры:

  1. В отрывке дана характеристика политики Александра III. - Это верно. Текст упоминает контрреформы, характерные для Александра III, а также его отношение к абсолютной власти.

  2. В отрывке упоминается император, отменивший крепостное право в России. - Это тоже верно. Здесь говорится о “реформах, проведённых его отцом”, который был Александром II, именно при нем и было отменено крепостное право.

  3. Автор указывает на стремление императора ввести бессословный принцип в отношении дворянства и других социальных групп. - Это неверно. В тексте говорится о сословном принципе, а не бессословном.

  4. Император, политика которого охарактеризована в отрывке, был убит 1 марта 1881 года. - Неверно. Убит был его отец, Александр II, после чего на престол взошёл Александр III.

  5. Судебная реформа, упоминаемая в отрывке, привела к созданию в России суда присяжных. - Верно. Это результат судебной реформы 1864 года, о которой также упоминается в тексте.

  6. Автор документа положительно оценивает политику императора. - Это неверно. Автор прямо указывает, что он "закрывал пред Россией возможности конституционного развития", что является критическим remark.

Таким образом, правильные ответы – 1, 2 и 5. А это «125».

Не забудь, что, размышляя над вопросами, важно внимательно читать и анализировать текст. Это поможет тебе лучше понимать и делать выводы.

Как тебе объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Прочтите отрывок из исторического документа. Он закрывал пред Россией возможности конституционного развития и оценивал реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной властью. На судебной контрреформе он настаивал именно потому, что в его глазах это было детище конституционалистов, начавших с ограничения судебной власти царя. Другой бьющей в глаза идеей [императора] была идея национальная, сказывавшаяся и в его внешней политике, и в политике по отношению к национальным окраинам, у которых он начал отбирать остатки автономии... Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Этот принцип пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянской политике [императора], поставившего своей целью поддержать и возродить поместное дворянство в России, отвергая все доводы о бесперспективности такой цели. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)В отрывке дана характеристика политики Александра III. 2)В отрывке упоминается император, отменивший крепостное право в России. 3)Автор указывает на стремление императора ввести бессословный принцип в отношении дворянства и других социальных групп. 4)Император, политика которого охарактеризована в отрывке, был убит 1 марта 1881 года. 5)Судебная реформа, упоминаемая в отрывке, привела к созданию в России суда присяжных. 6)Автор документа положительно оценивает политику императора.
Привет! Давай разберем твою работу над заданием по истории. Ты указал, что “Ученик не дал ответ на задние”, и это не совсем верно, потому что правильный ответ - "125". Давай по порядку рассмотрим, почему именно такие цифры: 1) **В отрывке дана характеристика политики Александра III.** - Это верно. Текст упоминает контрреформы, характерные для Александра III, а также его отношение к абсолютной власти. 2) **В отрывке упоминается император, отменивший крепостное право в России.** - Это тоже верно. Здесь говорится о “реформах, проведённых его отцом”, который был Александром II, именно при нем и было отменено крепостное право. 3) **Автор указывает на стремление императора ввести бессословный принцип в отношении дворянства и других социальных групп.** - Это неверно. В тексте говорится о сословном принципе, а не бессословном. 4) **Император, политика которого охарактеризована в отрывке, был убит 1 марта 1881 года.** - Неверно. Убит был его отец, Александр II, после чего на престол взошёл Александр III. 5) **Судебная реформа, упоминаемая в отрывке, привела к созданию в России суда присяжных.** - Верно. Это результат судебной реформы 1864 года, о которой также упоминается в тексте. 6) **Автор документа положительно оценивает политику императора.** - Это неверно. Автор прямо указывает, что он "закрывал пред Россией возможности конституционного развития", что является критическим remark. Таким образом, правильные ответы – 1, 2 и 5. А это «125». Не забудь, что, размышляя над вопросами, важно внимательно читать и анализировать текст. Это поможет тебе лучше понимать и делать выводы. Как тебе объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!