Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Ответы на вопросы, сформулированные в первом (1) абзаце текста(Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивое ядро?), авторы пытаются найти, обращаясь к различным направлениям философских учений, о которых идёт речь в третьем (3) абзаце.2) Использование антонимов (извнеизнутриво втором (2) абзаце) обусловлено задачей осмысления человеческого феномена двояким способом.3) Определяя сущность человека, авторы используют вводные словаи конструкции (по-видимому,надо полагать).4) Текст насыщен такими языковыми средствами, как отглагольные существительные (сопоставление,раскрытие,осмысление,приобщение,постижением), слова с абстрактным значением (качество,сущность,явлениями,потребность,позиции,культа,особенностей).5) Текст написан в официально-деловом стиле; цель авторов проинструктировать читателей, как постичь сущность человека. Человеческая натура проявляется в разном, но в чём-то, надо полагать, обнаруживается верховное, державное качество человека. Выявить эту главенствующуючертуозначает постичь сущность человека. Какое качество можно считать специфически человеческим? Есть ли вообще в человеке какое-то внутренне устойчивоеядро? ... феномен может быть осмыслен, по-видимому, двояким способом: либо через сопоставление его с другими сущностями или явлениями, либо через раскрытие его собственной уникальнойприроды. Изучение человека извне предполагает осмысление его отношений с природой (космосом), обществом, Богом и самим собой. Приобщение к тайне человека изнутри сопряжено с постижением его телесного, эмоционального, нравственного, духовного и социального бытия. Вполне понятно, что эти различныеподходыне всегда существуют в идеальном выражении. Они дополняют друг друга, вызывают потребность в выработке общей, синтезирующей позиции. Религиозно-философское направление рассматривает в качестве высшей ценности Бога. Поэтому тайна человека в этой системе мышления оказывается принципиально непостижимой либо соотнесённой с сущностью божественного. Философы натуралистической ориентации исходят из культа природы, космоса. Человек воспринимается в основном как живое вещество, наделённое рядом отличительных естественных особенностей. Кроме того, многие философы оценивают мир через человека,полагая, что человек главная ценность мироздания. (По П.С. Гуревичу, И.Т. Фролову)
Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты правильно отметил, что ученик не дал ответы на задание. Но чтобы получить правильный ответ, нужно было выбрать остальные варианты, которые соответствуют характеристикам фрагмента текста.
Пройдём по каждому пункту:
Первый пункт: Да, в тексте задаются вопросы, на которые авторы пытаются ответить через различные философские учения. Это соответствует указанному в первом абзаце. Значит, этот вариант правильный.
Второй пункт: Использование антонимов «извне» и «изнутри» действительно указывает на двоякий способ осмысления человеческого феномена. Это тоже правильный вариант.
Третий пункт: В тексте действительно используются слова и конструкции такие как «по-видимому» и «надо полагать», что подтверждает правильность ответа.
Четвёртый пункт: В тексте есть отглагольные существительные и слова с абстрактным значением, как указано. Этот пункт тоже верный.
Пятый пункт: Здесь важный момент! Текст не написан в официально-деловом стиле, так как содержит вопросительные предложения и много размышлений. Значит, этот вариант неверный.
Поэтому, правильно было бы выбрать варианты 1, 2, 3 и 4. Из предложенных верных ответов ты мог бы отметить соответствующие сочетания, такие как 1234, 2134 и другие.
Так что заключение: нужно выбрать все правильные комбинации, которые подходят под описанные пункты, а не просто фиксироваться на ответе, что ученик не дал ответа.
Если есть еще вопросы или что-то нужно уточнить, дай знать! Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк!
