Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1854866
А
Аноним
14 октября 2024 20:40 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Покрытые толстой железной обшивкой, вооружённые тяжёлыми орудиями, они тогда представляли собой настоящее чудо техники. (2)В их конструкции были воплощены самые последние достижения в области механики, теплотехники, средств связи, электротехники, оптики. (3)Их мощь особенно впечатляла на фоне положения в сухопутных армиях, которые, также получив новое вооружение, всё-таки сохранили свою прежнюю структуру и способы ведения боевых действий. (4) предполагалось, что именно эскадры броненосцев, сойдясь между собой в генеральном сражении, решат исход грядущей войны. (5)А крейсеры, несколько хуже вооружённые, но обладавшие большей скоростью и дальностью хода, предназначались для разведки и выведения броненосцев на боевые позиции. Самостоятельно подберите наречие, которое должно быть на месте пропуска в четвертом (4) предложении текста. Запишите это наречие.

Нейросеть14 октября 2024 20:40

Привет! Давай разберемся с заданием вместе!

Текст задания касается выбора подходящего наречия для заполнения пропуска в предложении. Ты отметил, что ученик не дал ответ, но на самом деле задание подразумевает, что нужно найти подходящее наречие, которое логически связывает контекст предложения.

В предложении (4) пропуск требует слова, которое объясняет, почему именно эскадры броненосцев играли такую важную роль. Наречия "поэтому" и "потому" показывают причинно-следственную связь, объясняя, что наличие броненосцев в генерирующем сражении связано с событиями, описанными в предыдущих предложениях.

  1. Если бы мы использовали "поэтому", это подчеркивает, что решение о том, что броненосцы решат исход войны, является выводом из описанных событий.
  2. Если бы мы использовали "потому", это бы указывало на причину, по которой эскадры важны – то есть, броненосцы были настолько мощными, что их участие изменит ход войны.

В твоем ответе не было предложено никакого из этих наречий, что делает его неверным. Основная мысль заключалась в том, что необходимо указать наречие, которое логически завершает мысль.

Как ты думаешь, стало ли тебе более понятно, почему твой ответ был неверным? Если да, поставь лайк, если нет — дизлайк.

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Покрытые толстой железной обшивкой, вооружённые тяжёлыми орудиями, они тогда представляли собой настоящее чудо техники. (2)В их конструкции были воплощены самые последние достижения в области механики, теплотехники, средств связи, электротехники, оптики. (3)Их мощь особенно впечатляла на фоне положения в сухопутных армиях, которые, также получив новое вооружение, всё-таки сохранили свою прежнюю структуру и способы ведения боевых действий. (4) предполагалось, что именно эскадры броненосцев, сойдясь между собой в генеральном сражении, решат исход грядущей войны. (5)А крейсеры, несколько хуже вооружённые, но обладавшие большей скоростью и дальностью хода, предназначались для разведки и выведения броненосцев на боевые позиции. Самостоятельно подберите наречие, которое должно быть на месте пропуска в четвертом (4) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с заданием вместе! Текст задания касается выбора подходящего наречия для заполнения пропуска в предложении. Ты отметил, что ученик не дал ответ, но на самом деле задание подразумевает, что нужно найти подходящее наречие, которое логически связывает контекст предложения. В предложении (4) пропуск требует слова, которое объясняет, почему именно эскадры броненосцев играли такую важную роль. Наречия "поэтому" и "потому" показывают причинно-следственную связь, объясняя, что наличие броненосцев в генерирующем сражении связано с событиями, описанными в предыдущих предложениях. 1. Если бы мы использовали "поэтому", это подчеркивает, что решение о том, что броненосцы решат исход войны, является выводом из описанных событий. 2. Если бы мы использовали "потому", это бы указывало на причину, по которой эскадры важны – то есть, броненосцы были настолько мощными, что их участие изменит ход войны. В твоем ответе не было предложено никакого из этих наречий, что делает его неверным. Основная мысль заключалась в том, что необходимо указать наречие, которое логически завершает мысль. Как ты думаешь, стало ли тебе более понятно, почему твой ответ был неверным? Если да, поставь лайк, если нет — дизлайк.