Прочитай текст и запиши ответ (1) Прошагал мимо семнадцатый год. (2) Для Павки, Климки и Серёжки Брузжака ничего не изменилось. (3) Хозяева остались старые. (4) Только в дождливый ноябрь стало твориться что-то неладное, непонятное никому. (5) Зашевелились на вокзале новые люди, всё больше из окопных солдат с чудным прозвищем «большевики». Какие из перечисленных утверждений являются верными? 1. Предложение 1 односоставное безличное. 2. Предложение 2 осложнено однородными членами. 3. Предложение 3 осложнено вводным словом. 4. Предложение 4 содержит одну грамматическую основу. 5. Предложение 5 сложносочинённое.

Давайте проанализируем каждый из данных утверждений по поводу предложений из текста. 1. **Предложение 1 односоставное безличное.** Верно. "Прошагал мимо семнадцатый год" – в этом предложении нет подлежащего в привычном смысле, и оно подчеркивает действие времени без указания на конкретного деятеля. 2. **Предложение 2 осложнено однородными членами.** Верно. "Для Павки, Климки и Серёжки Брузжака ничего не изменилось" – в этом предложении есть однородные члены (именные группы: Павка, Климка, Серёжка), что делает его сложнее по структуре. 3. **Предложение 3 осложнено вводным словом.** Неверно. "Хозяева остались старые" – это простое предложение без вводных слов, в нем представлено лишь одно утверждение. 4. **Предложение 4 содержит одну грамматическую основу.** Верно. "Только в дождливый ноябрь стало твориться что-то неладное, непонятное никому" – здесь также есть одна основа ("стало твориться"), что делает его односоставным. 5. **Предложение 5 сложносочинённое.** Неверно. "Зашевелились на вокзале новые люди, всё больше из окопных солдат с чудным прозвищем «большевики»" – это предложение является сложноподчинённым, так как "всё больше из окопных солдат с чудным прозвищем «большевики»" является второстепенным членом, поясняющим, какие именно люди шевелятся. В итоге, верными являются утверждения 1, 2 и 4.