Прочитай текст и запиши ответ (1) Прошагал мимо семнадцатый год. (2) Для Павки, Климки и Серёжки Брузжака ничего не изменилось. (3) Хозяева остались старые. (4) Только в дождливый…

Давайте проанализируем каждый из данных утверждений по поводу предложений из текста.

1. Предложение 1 односоставное безличное.
   Верно. "Прошагал мимо семнадцатый год" – в этом предложении нет подлежащего в привычном смысле, и оно подчеркивает действие времени без указания на конкретного деятеля.

2. Предложение 2 осложнено однородными членами.
   Верно. "Для Павки, Климки и Серёжки Брузжака ничего не изменилось" – в этом предложении есть однородные члены (именные группы: Павка, Климка, Серёжка), что делает его сложнее по структуре.

3. Предложение 3 осложнено вводным словом.
   Неверно. "Хозяева остались старые" – это простое предложение без вводных слов, в нем представлено лишь одно утверждение.

4. Предложение 4 содержит одну грамматическую основу.
   Верно. "Только в дождливый ноябрь стало твориться что-то неладное, непонятное никому" – здесь также есть одна основа ("стало твориться"), что делает его односоставным.

5. Предложение 5 сложносочинённое.
   Неверно. "Зашевелились на вокзале новые люди, всё больше из окопных солдат с чудным прозвищем «большевики»" – это предложение является сложноподчинённым, так как "всё больше из окопных солдат с чудным прозвищем «большевики»" является второстепенным членом, поясняющим, какие именно люди шевелятся.

В итоге, верными являются утверждения 1, 2 и 4.