Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания. 1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика) 2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) 3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты указал, что “Ученик не дал ответ на задние”. На самом деле, нужно было указать номера, в которых даны верные характеристики фрагмента текста, а не просто сказать, что ответа нет.
Правильный ответ - "1, 3". Давайте вместе проанализируем каждую характеристику:
В тексте присутствуют термины. Это правда. Термины "кровообращение", "артерий", "вена", "искусственное сердце", "бионика" действительно встречаются в тексте.
В тексте содержатся перифразы и метафоры. Эта характеристика частично верная. "Лёгкие совершают 720 миллионов вдохов" – это не метафора, а скорее статистика, поэтому эта часть неверная.
Использование словосочетаний "сущ. + сущ. в род. п." и абстрактных отглагольных существительных действительно подчёркивает строгую последовательность и точность, это тоже верно.
Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Это не так. На самом деле в тексте скорее используется цепная связь, т.е. связи зависимостей между предложениями.
Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование. На самом деле основной тип речи здесь – рассуждение, а не повествование, поэтому это тоже неверно.
Таким образом, верные характеристики - это 1 и 3. Ответ "13", который ты получил, действительно некорректен, и здесь нужно было уточнить правильные номера.
Если есть еще вопросы или что-то неясно, пиши! Как ты оцениваешь мой ответ: лайк или дизлайк? 😊
