Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём твоё задание. Ты выбрал ответ «Ученик не дал ответ на задние», но это не совсем правильный подход к заданию.
В задании нужно было подобрать наречие для пропуска во втором предложении текста, а не просто указать, что ответ не был дан. Правильные варианты, такие как «настолько», «столь» или «так», выражают степень, показывают, насколько «Восток» уступал «Мирному».
Когда читаешь предложение, важно понять его смысл: «качественно уступал» подразумевает, что «Восток» был слаб по сравнению с «Мирным». Наречия «настолько», «столь» и «так» указывают на степень этого недостатка.
Сравнивая твой ответ с правильным: ты не предложил наречие, а сказал о том, что не был дан ответ. Это не соответствует условиям задания.
Правильный ответ (как ты видишь) помогает читателю понять, насколько сильно «Восток» уступал по сравнению с «Мирным». Эти наречия подчеркивают степень этого сравнения, чего не хватает в твоём ответе.
Если у тебя есть какие-то вопросы или ты хочешь что-то уточнить, дай знать! И, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком. 😊
