Практическая работа "Выявление факторов, влияющих на себестоимость производства предприятий металлургического комплекса в различных регионах страны" Цель: Сравнить металлургические комбинаты, определить влияние факторов производства на себестоимость продукции. Ход работы: 1. Дать характеристику металлургическим комбинатам по предложенному плану: План характеристики Металлургический комбинат в городе Липецк Череповец Магнитогорск Новокузнецк Субъект РФ, в котором находится город Как расположен металлургический комбинат по отношению к источникам сырья Как расположен металлургический комбинат по отношению к источникам топлива Тип предприятия По какому принципу размещения построено предприятие 2. Сделайте выводы: 2.1. Используя карту металлургии в атласе, в частности, направление потоков руды и угля, определите, у какого из ваших предприятий транспортные расходы при транспортировке сырья и угля больше, поясните почему. 2.2. Используя информацию о затратах металлургических предприятий, определите, себестоимость металла какого из ваших предприятий ниже. Таблица 1. Относительные показатели структуры затрат на производство продукции металлургического предприятия, % Затраты на производство (без учета транспортных издержек) Доля затрат, % Сырье и основные материалы 55,43% 6,30% Вспомогательные материалы 11,30% Топливо 4,13% Энергия 7,39% Амортизация 12,17% Заработная плата и отчисления на соцстрах 3,26% Прочие расходы 100,00%
Первый шаг в выполнении практической работы — это собрать информацию о металлургических комбинатах, расположенных в различных городах. Рассмотрим каждый из предложенных комбинатов:
1. Характеристика металлургических комбинатов
Металлургический комбинат в городе Липецк
- Субъект РФ: Липецкая область.
- Расположение по отношению к источникам сырья: Липецкий комбинат находится не так близко к железорудным месторождениям, и сырье, как правило, транспортируется на большие расстояния, что может увеличивать его себестоимость.
- Расположение по отношению к источникам топлива: Основные источники топлива находятся в пределах доступности, что положительно влияет на затраты на топливо.
- Тип предприятия: Современный металлургический комбинат, который использует технологии для переработки и выпуска черных металлов.
- Принцип размещения: Построен с учетом близости к транспортным путям и потребителям металлопродукции.
Металлургический комбинат в Череповце
- Субъект РФ: Вологодская область.
- Расположение по отношению к источникам сырья: Находится вблизи крупных поставщиков железной руды, что снижает транспортные затраты.
- Расположение по отношению к источникам топлива: Также близок к источникам топлива, что дополнительно уменьшает затраты.
- Тип предприятия: Крупный металлургический комбинат, активно использующий современные технологии.
- Принцип размещения: Оптимальное расположение относительно транспортной инфраструктуры и источников сырья.
Металлургический комбинат в Магнитогорске
- Субъект РФ: Челябинская область.
- Расположение по отношению к источникам сырья: Находится близко к значительным запасам железной руды.
- Расположение по отношению к источникам топлива: Топливо также поступает с сравнительно небольшими затратами, поскольку комбинат расположен рядом с угольными шахтами.
- Тип предприятия: Один из самых известных комбинатов, активно использующий новые технологии и инновационные подходы.
- Принцип размещения: Удобное сочетание близости к ресурсам и имеющейся инфраструктуре.
Металлургический комбинат в Новокузнецке
- Субъект РФ: Кемеровская область.
- Расположение по отношению к источникам сырья: Очень близок к значительным запасам железной руды и угля, что существенно снижает транспортные расходы.
- Расположение по отношению к источникам топлива: Находится прямо в угольном регионе, что делает его положение оптимальным.
- Тип предприятия: Комбинат с давними традициями производства, использующий как традиционные, так и современные методы.
- Принцип размещения: Эффективное использование ресурсов в пределах региона.
2. Выводы
2.1. Транспортные расходы на сырье и уголь Для определения, у какого из предприятий транспортные расходы больше, необходимо проанализировать расстояния и доступность источников сырья и угля. Важно учесть, что комбинат в Липецке, благодаря его удаленности от источников сырья, вероятно столкнется с более высокими транспортными расходами по сравнению с Череповцом, Магнитогорском и Новокузнецком, расположенными ближе к ресурсам.
2.2. Себестоимость металла Для этого анализа можно использовать таблицу относительных показателей структуры затрат на производство. На основании указанных долей затрат, например, if 55,43% составляют затраты на сырье и основные материалы, комбинаты с более эффективным использованием сырья скорее всего имеют более низкую себестоимость.
Проанализировав затратную структуру каждого из комбинатов (остальные данные нужно будет собрать из источников о конкретных предприятиях), можно прийти к выводу о том, у какого из перечисленных комбинатов себестоимость металла ниже, возможно, это будет безусловно Магнитогорск или Новокузнецк благодаря более низким транспортным расходам и высоким показателям использования местных ресурсов.
Этот подход даст общую картины влияния факторов на себестоимость в металлургическом производстве.
