В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого Дорошенко заявил мотивированное ходатайство о вызове и допросе свидетеля стороны обвинения. Следователь удовлетворил данное…
В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого Дорошенко заявил мотивированное ходатайство о вызове и допросе свидетеля стороны обвинения. Следователь удовлетворил данное ходатайство. Адвокат просил согласовать с ним дату и время проведения допроса, чтобы на нем присутствовать. Следователь отказал адвокату в присутствии на допросе, мотивировав тем, что данное следственное действие проводится без участия обвиняемого, и соответственно без участия адвоката. Правомерен ли отказ следователя?
Отказ следователя в этом случае может рассматриваться как правомерный. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в некоторых ситуациях допрос свидетелей может проводиться в отсутствие адвоката, особенно если допрос не затрагивает непосредственные интересы обвиняемого или не проходит в рамках его процессуального статуса.
Важно отметить, что адвокат имеет право присутствовать на допросе только в тех случаях, когда защитник представляет интересы обвиняемого, и допрос касается его правоохранительной позиции. Если же допрос проводится без участия обвиняемого и не затрагивает его прав и законных интересов, следователь может иметь право проводить его без участия адвоката.
Тем не менее, в практике могут быть разные нюансы, и в каких-то случаях защитник может обжаловать такой отказ следователя, если посчитает, что это нарушает права обвиняемого. Поэтому конкретный ответ зависит от обстоятельств дела и норм законодательства.
