Согласны и вы со следующим высказыванием П. А. Вяземского: "В комедии "Недоросль" автор имел уже цель важнейшую: гибельные плоды невежества, худое воспитание и злоупотребления домашней власти выставлены им рукою смелою и раскрашены красками самыми ненавистными. В "Бригадире" автор дурачит порочных и глупцов, язвит их стрелами насмешки; в "Недоросле" он уже не шутит, не смеётся, а негодует на порок и клеймит его без пощады.. Невежество... в котором рос Митрофанушка, и примеры домашние должны были готовить в нём изверга, какова мать его, Простакова". Роли Милона и Софьи бледны... Правдин чиновник; он разрезывает мечом закона сплетение действия, которое должно б быть развязано соображениями автора, а не полицейскими мерами наместника, Кутейкин, Цифиркин и Вральман забавные карикатуры; последний и слишком карикатурен, хотя, к сожалению, и не совсем несбыточное забавные карикатуры; последнии и слишком карикатурен, хотя, к сожалению, и не совсем несбыточное дело, что в старину немец кучер попал в учители в дом Простаковых...", Успех комедии "Недоросль" был решительный. Нравственное действие её несомненно. Некоторые из имён действующих лиц сделались нарицательными и употребляются доныне в народном обращении. В сей комедии так много действительности, что провинциальные предания именуют ещё и ныне несколько лиц, будто служивших подлинниками автору. Мне самому случалось встретиться в провинциях с двумя или тремя живыми экземплярами Митрофанушки, то есть будто служившими образцом Фонвизину. Если правда, что князь Потёмкин после первого представления Недоросля" сказал автору: "Умри, Денис, или больше ничего уже не пиши!, то жаль, что эти слова оказались пророческими и что Фонвизин не писал уже более для театра
Высказывание П. А. Вяземского о комедии "Недоросль" действительно подчеркивает важные аспекты произведения Дениса Фонвизина. В этом произведении автор мастерски демонстрирует последствия невежества, плохого воспитания и злоупотребления властью, что делает его актуальным и сегодня.
Главный герой, Митрофанушка, является ярким олицетворением пороков, которые порождает недообразованность и несправедливое воспитание. Мать его, Простакова, представляет собой фигуру, которая нарушает естественный ход должного воспитания, в результате чего вместо нравственного человека формируется отрицательный характер.
Если говорить о других персонажах, таких как Милон и Софья, то их роли действительно могут восприниматься как второстепенные. Они созданы для того, чтобы акцентировать внимание на более значимых элементах комедии, таких как критика социальных явлений и поведенческих привычек. В это же время Правдин, как чиновник, представляет инстанцию, которая пытается восстановить порядок, однако, его действия показывают ограниченность авторитарных мер.
Что касается карикатурных персонажей, таких как Кутейкин, Цифиркин и Вральман, их функции в комедии интересны: через высмеивание глупости и пороков они помогают создать комическую, но в то же время критическую атмосферу. Фонвизин действительно использует юмор как инструмент для упрека, однако в отличие от "Бригадира", в "Недоросле" эта насмешка становится более серьёзной и пронизана негодованием.
Успех "Недоросля" также говорит о глубокой связи между литературой и обществом, и не зря имена персонажей стали нарицательными. Это подчеркивает реальность, в которой существовали подобные типажи.
Таким образом, согласие с точкой зрения Вяземского вполне обоснованно, так как "Недоросль" не просто комедия, а серьезное произведение, отражающее проблемы своего времени, нарушающие условия правильного воспитания и образовывающее осознание личной ответственности за общественные пороки.
