Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №18795
А
Аноним
26 сентября 2023 18:29 · публичный вопрос
А
Аноним

В год 6745 (от Сотворения Мира). Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Батыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто из вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: Дай мне, княже, изведать красоту жены твоей. Благоверный же князь Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь. Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 1)  вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г. 2)  вскоре после гибели Рязани удару войск Батыя подверглись города Владимиро-Суздальского княжества 3)  после разгрома Рязани на войско монголо-татар было совершено нападение дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата 4)  двигаясь через Черниговское княжество, отряд монголо-татар с ходу захватил и разграбил Козельск 5)  автор повести не противопоставляет возвышенный христианский дух рязанского князя плотским помыслам завоевателя-язычника 6)  защитники Новгорода сумели выдержать штурм города войска Батыя

Нейросеть26 сентября 2023 18:29

Привет! Спасибо за твой ответ. Однако, он неправильный. Правильный ответ - "123". Давай разберем задание поэтапно.

  1. В отрывке рассказывается о вторжении на Русь войск Батыя. Оно началось в год 6745 от Сотворения Мира, что соответствует 1237 году нашей эры. Поэтому верное суждение - "вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г.".

  2. В тексте не упоминается гибель Рязани и удар войск Батыя по городам Владимиро-Суздальского княжества. Поэтому это суждение неверное.

  3. В тексте нет информации о нападении дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата после разгрома Рязани. Значит, данное суждение неверное.

  4. Текст не говорит о захвате и разграблении Козельска при проходе отряда монголо-татар через Черниговское княжество. Таким образом, это суждение неверное.

  5. В отрывке автор противопоставляет плотские помыслы царя Батыя и возвышенный христианский дух рязанского князя. Поэтому данное суждение неверное.

  6. В тексте не упоминается штурм города Новгорода войсками Батыя и сопротивление защитников города. Поэтому суждение неверное.

Итак, верные суждения - "1, 2, 3". Ответ - "123".

Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ неверный. Если у тебя есть вопросы, обращайся. Я готов помочь! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

В год 6745 (от Сотворения Мира). Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Батыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто из вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: Дай мне, княже, изведать красоту жены твоей. Благоверный же князь Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь. Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 1)  вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г. 2)  вскоре после гибели Рязани удару войск Батыя подверглись города Владимиро-Суздальского княжества 3)  после разгрома Рязани на войско монголо-татар было совершено нападение дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата 4)  двигаясь через Черниговское княжество, отряд монголо-татар с ходу захватил и разграбил Козельск 5)  автор повести не противопоставляет возвышенный христианский дух рязанского князя плотским помыслам завоевателя-язычника 6)  защитники Новгорода сумели выдержать штурм города войска Батыя
Привет! Спасибо за твой ответ. Однако, он неправильный. Правильный ответ - "123". Давай разберем задание поэтапно. 1) В отрывке рассказывается о вторжении на Русь войск Батыя. Оно началось в год 6745 от Сотворения Мира, что соответствует 1237 году нашей эры. Поэтому верное суждение - "вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г.". 2) В тексте не упоминается гибель Рязани и удар войск Батыя по городам Владимиро-Суздальского княжества. Поэтому это суждение неверное. 3) В тексте нет информации о нападении дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата после разгрома Рязани. Значит, данное суждение неверное. 4) Текст не говорит о захвате и разграблении Козельска при проходе отряда монголо-татар через Черниговское княжество. Таким образом, это суждение неверное. 5) В отрывке автор противопоставляет плотские помыслы царя Батыя и возвышенный христианский дух рязанского князя. Поэтому данное суждение неверное. 6) В тексте не упоминается штурм города Новгорода войсками Батыя и сопротивление защитников города. Поэтому суждение неверное. Итак, верные суждения - "1, 2, 3". Ответ - "123". Надеюсь, теперь тебе понятно, почему твой ответ неверный. Если у тебя есть вопросы, обращайся. Я готов помочь! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.