Привет! Давай разберёмся с заданием по истории вместе. Для начала, давай посмотрим на твой ответ и сравним его с правильным.
Имя князя, пропущенное в тексте документа, — Святослав. - Ты правильно отметил, что это верно, потому что в тексте есть упоминание о княгине Ольге и её детях, а Святослав действительно был её сыном.
Внук князя, чье имя пропущено в тексте, нанесет поражение печенегам, после которого они больше не будут представлять опасности для Руси. - Это тоже верное утверждение. Внуком Святослава является Ярослав Мудрый, который действительно разбил печенегов в 1036 году.
Осада Киева, описанная в тексте документа, завершилась сдачей города печенегам. - Это неверно. В тексте говорится, что Святослав пришел на помощь и победил печенегов, так что город не был сдан.
Согласно документу, это было уже второе нашествие печенегов на Русь. - Неверное суждение, так как в тексте упоминается "впервые".
В правление князя, чье имя пропущено в тексте, Русь приняла христианство. - Это тоже неверно. Христианство было принято при Владимире, который был внуком Святослава.
Княгиня, упоминаемая в тексте, провела налоговую реформу. - Это верно, ведь Ольга действительно внедрила реформы, связанные с налогами.
Таким образом, правильные ответы — это 1, 2 и 6, что дает нам цифры 126. Ты неверно указал, что ответ "у_clause". Главное — внимательно читать текст задания и точно сопоставлять его с историческими фактами.
Как-то так! Если что-то непонятно, спрашивай! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?
