Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по истории.

Тебя попросили выбрать три правильных утверждения, основанные на отрывке. Ты выбрал "136", а правильный ответ "246". Давай посмотрим на каждое утверждение и разберем, почему правильный ответ состоит из 2, 4 и 6.

1. События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в.

   • Это утверждение неправильно, потому что события, описанные в отрывке, относятся к более позднему времени, особенно к походам князя Олега, который происходил в конце IX — начале X века. Таким образом, первый пункт не подходит.

2. В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.

   • Это утверждение верно. Князь Олег действительно объединил Киев и Новгород, и отрывок говорит о его походе на Царьград (Константинополь), что соответствует его деятельности.

3. В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.

   • Это утверждение неверно. Поход Олега был направлен на юг к Константинополю через Чёрное море, никаких упоминаний о Каспийском море здесь нет.

4. Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.

   • Это утверждение верно, поскольку после похода Олега был заключён договор с Византией, который был выгоден для Руси.

5. Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.

   • Это утверждение неверно. Князь Олег по историческим сведениям погиб по другим причинам, во время похода на греков, а не в результате восстания древлян.

6. Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

   • Это утверждение верно, так как процесс введения уроков и погостов (системы налогообложения) был в целом связан с тем временем, когда происходили указанные события.

Таким образом, правильные ответы - 2, 4 и 6. Твой ответ оказался неверным, потому что некоторые из выбранных пунктов не соответствуют историческим фактам или событиям.

Если у тебя остались вопросы, не стесняйся задавать! Как тебе мой разбор? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!