Задача 1. В целях пресечения распития спиртных напитков в общественном месте и составления протокола об административном правонарушении наряд ППСП потребовал двух правонарушителей проследовать в отдел полиции. Граждане отказались выполнить требование сотрудников ППСП, выражаясь при этом нецензурной бранью в их адрес. Сотрудники ППСП применили в отношении них специальные палки, ударив по одному разу каждого из правонарушителей, после чего доставили задержанных в дежурную часть отдела полиции. Оцените действия сотрудника ППСП Задача 2. К сотрудникам ППСП обратилась продавец магазина «Детский мир» и сообщила, что одна из женщин, стоявшая в очереди, проявляя недовольство в связи с отсутствием необходимого товара, выражается нецензурными словами в адрес обслуживающего персонала магазина, мешая тем самым их нормальной работе. Войдя в магазин, сотрудники ППСП увидели женщину с видимыми признаками беременности, которая продолжала выражаться нецензурными словами и находилась в состоянии опьянения. Старший наряда ППСП потребовал от неё прекратить противоправные действия и проследовать за ним, на что последняя ответила отказом в нецензурной форме. В целях пресечения противоправных действий, старший наряда ППСП взял женщину за рукав куртки и повёл к выходу. Женщина стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ППСП и стала сопротивляться, хватать сотрудников ППСП за рукава куртки. Видя это, второй сотрудник ППСП нанёс ей удар палкой специальной по рукам, после чего они доставили её в дежурную часть ОВД и написали рапорта о случившемся. Оцените действия сотрудника ППСП Задача 3. Гражданин Иванов, находясь в состоянии опьянения около кинотеатра «Дружба», выражался нецензурными словами, приставал к гражданам. Граждане, бывшие очевидцами происходящего, обратились к проходившим сотрудникам ППСП с просьбой принять меры к правонарушителю. При задержании Иванов оказал сопротивление наряду ППСП, сорвав с одного из них погон, и ударил другого кулаком в лицо. Для пресечения действий Иванова, после предупреждения, в отношении него была применена палка специальная. Оцените действия сотрудника ППСП Задача 4. Наряд ППСП увидел, как неизвестный выстрелил из пистолета в гражданина, после чего тот упал и не подавал признаков жизни. Наряд начал преследование преступника. Во время преследования старший наряда выстрелил по убегавшему гражданину и убил его. Оцените действия сотрудника ППСП Задача 5 Граждане сообщили наряду ШІСП о том, что на автобусной остановке упала женщина и потеряла сознание. Старший наряда сказал, что в данном случае гражданам необходимо обратиться в службу скорой медицинской помощи, после чего наряд продолжил патрулирование. Верны ли действия сотрудника ППСП? Задача 6 Гражданка Петрова сообщила сотрудникам ППСП, несшим службу на привокзальной площади, что она нашла пакет с вещами, передала его наряду, при этом попросила разыскать владельца. Сотрудник ППСП предложил ей обратиться с данным вопросом к диспетчеру вокзала так, как к диспетчеру может обратиться лицо, потерявшее данный пакет. Правильно ли они поступил? Как необходимо поступить наряду ППСП в данном случае? Задача 7 Гражданин Прохоров, находясь в состоянии опьянения возле кинотеатра «Родина», выражался нецензурными словами, оскорбительно приставал к гражданам. Граждане, будучи очевидцами происходящего, обратились к сотрудникам ПСП с просьбой принять меры к Прохорову. Каковы в данном случае должны быть действия наряда ППСП?

Задача 1. Оценка действий сотрудника ППСП

В данной ситуации действия сотрудников ППСП при задержании правонарушителей следует оценить с точки зрения законности и необходимой силы. Сотрудники обязаны применять силу только в случае, если это необходимо для выполнения служебных обязанностей, то есть для обеспечения порядка. Ограничение права граждан на свободу передвижения должно быть законным и обоснованным.

Использование специальных палок против граждан, которые просто отказались выполнять требования, может расцениваться как превышение полномочий, если не было явной угрозы для жизни или здоровья сотрудников или окружающих. В таком случае действия сотрудников ППСП не соответствуют принципам соразмерности и законности применения силы.

Задача 2. Оценка действий сотрудника ППСП

Здесь также важно учитывать законные методы вмешательства. Женщина, которая находилась в состоянии опьянения и выражалась нецензурной бранью, могла создавать общественный беспорядок. В данном случае требование сотрудника ППСП прекратить противоправные действия было уместным.

Однако физическое воздействие, даже в виде захвата за рукав, должно использоваться с учетом состояния гражданки. Если она начала сопротивляться, использование специальной палки должно быть последней мерой и применяться лишь в случае, если существует угроза безопасности сотрудников или других граждан. Поэтому действия второго сотрудника могут считаться чрезмерными, если не было непосредственной угрозы.

Задача 3. Оценка действий сотрудника ППСП

В данной ситуации, поскольку гражданин Иванов оказывал сопротивление и агрессивно нападал на сотрудников ППСП, применение специальной палки после предупреждения правильно с точки зрения обеспечения безопасности. Таким образом, действия сотрудников можно считать оправданными в условиях, когда существует угроза.

Задача 4. Оценка действий сотрудника ППСП

Ситуация с использованием огнестрельного оружия требует особого внимания. Применение силы должно быть пропорционально угрозе. В данном случае стрельба по бегущему лицу, если у него не было явного оружия и угрозы для жизни окружающих, может расцениваться как превышение полномочий и незаконное применение огнестрельного оружия. Действия сотрудника ППСП в этом случае не соответствуют законодательству и стандартам использования силы.

Задача 5. Оценка действий сотрудника ППСП

В данной ситуации действия сотрудника ППСП не являются правильными. Поскольку речь идет о женщине, которая потеряла сознание, необходимо было сразу же вызвать скорую медицинскую помощь и оказать первую помощь, если это возможно. Откладывать вмешательство и предлагать гражданам обратиться в другую службу неразумно и может углубить проблему.

Задача 6. Оценка действий сотрудника ППСП

Сотрудник ППСП должен был проявить активность в поисках владельца потерянного пакета. В данном случае правильными действиями было бы, во-первых, принять пакет, зарегистрировать его, а затем попытаться выяснить его владельца, возможно, запрашивая информацию вблизи конкретного места или публикуя информацию среди пассажиров. Направление гражданки к диспетчеру не является достаточным, так как служба ППСП должна была взять на себя ответственность за это.

Задача 7. Оценка действий наряда ППСП

Сотрудники ППСП в данном случае обязаны были отреагировать на обращение граждан о правонарушении. Важно, чтобы они осуществили задержание правонарушителя, который выражался нецензурной бранью и создавал общественный порядок. Вмешательство сотрудников должно быть обоснованным, однако в пределах разумного и обязательной необходимости применения силы. В данной ситуации сотрудники должны были принять меры к Прохорову с целью предотвращения дальнейших правонарушений.