Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Мобильное приложение ГДЗ grid

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Вопрос от Анонимного юзера 16 октября 2024 20:37

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

16 октября 2024 20:37

Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.

Ты правильно понял, что нужно подобрать противительный союз в пятом предложении текста. Однако вместо "эти" правильным вариантом является "но" или "однако".

Давай пройдёмся по шагам:

  1. Суть текста: В тексте рассматриваются две стороны человеческой природы — разумная и животная. Автор подчёркивает, что они не равны и призывает к новому пониманию человека.

  2. Правильный ответ: "но" или "однако" подчеркивают противоречие между двумя сторонами, это как раз тот момент, когда мы сравниваем их и видим, что одна из них имеет большее значение.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: Твой ответ "эти" не является союзом. Он может использоваться как указательное слово, но не выполняет роль противительного союза, как "но" или "однако". Эти слова как раз передают противоположность и контраст, что очень важно для понимания фразы.

  4. Почему правильный ответ уместен: Если бы мы вставили "но" или "однако", предложение звучало бы так: "две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные". Это создаёт контраст и показывает, что несмотря на наличие обеих сторон, одна из них важнее.

В общем, нужно всегда помнить, что противительные союзы помогают показать противопоставление, тогда как указательные слова не выполняют такой функции.

Как тебе объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Ты правильно понял, что нужно подобрать противительный союз в пятом предложении текста. Однако вместо "эти" правильным вариантом является "но" или "однако". Давай пройдёмся по шагам: 1. **Суть текста**: В тексте рассматриваются две стороны человеческой природы — разумная и животная. Автор подчёркивает, что они не равны и призывает к новому пониманию человека. 2. **Правильный ответ**: "но" или "однако" подчеркивают противоречие между двумя сторонами, это как раз тот момент, когда мы сравниваем их и видим, что одна из них имеет большее значение. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: Твой ответ "эти" не является союзом. Он может использоваться как указательное слово, но не выполняет роль противительного союза, как "но" или "однако". Эти слова как раз передают противоположность и контраст, что очень важно для понимания фразы. 4. **Почему правильный ответ уместен**: Если бы мы вставили "но" или "однако", предложение звучало бы так: "две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные". Это создаёт контраст и показывает, что несмотря на наличие обеих сторон, одна из них важнее. В общем, нужно всегда помнить, что противительные союзы помогают показать противопоставление, тогда как указательные слова не выполняют такой функции. Как тебе объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!