Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android
Вопрос от Анонимного юзера 16 октября 2024 20:37
Прочитайте текст и выполните задание.
Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.
Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...
Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.
(по Б.В. Маркову)
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Ответ нейросети
16 октября 2024 20:37
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.
Ты правильно понял, что нужно подобрать противительный союз в пятом предложении текста. Однако вместо "эти" правильным вариантом является "но" или "однако".
Давай пройдёмся по шагам:
Суть текста: В тексте рассматриваются две стороны человеческой природы — разумная и животная. Автор подчёркивает, что они не равны и призывает к новому пониманию человека.
Правильный ответ: "но" или "однако" подчеркивают противоречие между двумя сторонами, это как раз тот момент, когда мы сравниваем их и видим, что одна из них имеет большее значение.
Сравнение твоего ответа с правильным: Твой ответ "эти" не является союзом. Он может использоваться как указательное слово, но не выполняет роль противительного союза, как "но" или "однако". Эти слова как раз передают противоположность и контраст, что очень важно для понимания фразы.
Почему правильный ответ уместен: Если бы мы вставили "но" или "однако", предложение звучало бы так: "две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные". Это создаёт контраст и показывает, что несмотря на наличие обеих сторон, одна из них важнее.
В общем, нужно всегда помнить, что противительные союзы помогают показать противопоставление, тогда как указательные слова не выполняют такой функции.
Как тебе объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Прочитайте текст и выполните задание.
Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.
Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...
Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.
(по Б.В. Маркову)
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.
Ты правильно понял, что нужно подобрать противительный союз в пятом предложении текста. Однако вместо "эти" правильным вариантом является "но" или "однако".
Давай пройдёмся по шагам:
1. **Суть текста**: В тексте рассматриваются две стороны человеческой природы — разумная и животная. Автор подчёркивает, что они не равны и призывает к новому пониманию человека.
2. **Правильный ответ**: "но" или "однако" подчеркивают противоречие между двумя сторонами, это как раз тот момент, когда мы сравниваем их и видим, что одна из них имеет большее значение.
3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: Твой ответ "эти" не является союзом. Он может использоваться как указательное слово, но не выполняет роль противительного союза, как "но" или "однако". Эти слова как раз передают противоположность и контраст, что очень важно для понимания фразы.
4. **Почему правильный ответ уместен**: Если бы мы вставили "но" или "однако", предложение звучало бы так: "две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные". Это создаёт контраст и показывает, что несмотря на наличие обеих сторон, одна из них важнее.
В общем, нужно всегда помнить, что противительные союзы помогают показать противопоставление, тогда как указательные слова не выполняют такой функции.
Как тебе объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!