Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1898951
А
Аноним
17 октября 2024 11:07 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).

Нейросеть17 октября 2024 11:07

Привет! Давай разберём твоё задание.

Ты правильно прочитал текст, но давай посмотрим, почему твоё слово "словно" не совсем подходит.

Текст требует вводного слова или конструкции, которые связывают верхнюю часть предложения с нижней, подчеркивая тот факт, что из приведённого примера следует обобщение о возможности игнорирования грамматических связей. В этом контексте слова как "следовательно", "таким образом", "иначе говоря", "другими словами" и "получается" работают лучше, так как они явно подводят вывод или пояснение к предыдущему утверждению.

Твое слово "словно" чаще используется для сравнения, аналогии, а не для вывода или пояснения содержания, поэтому оно не подходит.

Правильное решение нужно строить на понимании связи между предложениями, где одно утверждение обосновано или поясняется другим.

Если у тебя остались какие-то вопросы по этой теме или нужно что-то уточнить, спрашивай! И, пожалуйста, оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк.

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).
Привет! Давай разберём твоё задание. Ты правильно прочитал текст, но давай посмотрим, почему твоё слово "словно" не совсем подходит. Текст требует вводного слова или конструкции, которые связывают верхнюю часть предложения с нижней, подчеркивая тот факт, что из приведённого примера следует обобщение о возможности игнорирования грамматических связей. В этом контексте слова как "следовательно", "таким образом", "иначе говоря", "другими словами" и "получается" работают лучше, так как они явно подводят вывод или пояснение к предыдущему утверждению. Твое слово "словно" чаще используется для сравнения, аналогии, а не для вывода или пояснения содержания, поэтому оно не подходит. Правильное решение нужно строить на понимании связи между предложениями, где одно утверждение обосновано или поясняется другим. Если у тебя остались какие-то вопросы по этой теме или нужно что-то уточнить, спрашивай! И, пожалуйста, оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк.