Прочитай текст и ответь на вопрос.
Мы люди бесстрастные, скучные; в наших жилах давно уже запеклась кровь от скуки. Мы не гоняемся за наслаждениями и не ищем их, и нас поэтому нисколько не тревожит, что мы, равнодушные к ораторскому искусству, лишаем себя одного из высших и благороднейших наслаждений, доступных человеку. Но если не хочется наслаждаться, то по крайней мере не мешало бы вспомнить, что во все времена богатство языка и ораторское искусство шли рядом. В обществе, где презирается истинное красноречие, царят риторика, ханжество слова или пошлое краснобайство. И в древности, и в новейшее время ораторство было одним из сильнейших рычагов культуры. Немыслимо, чтобы проповедник новой религии не был в то же время и увлекательным оратором. Все лучшие государственные люди в эпоху процветания государств, лучшие философы, поэты, реформаторы были в то же время и лучшими ораторами. «Цветами» красноречия был усыпан путь ко всякой карьере, и искусство говорить считалось обязательным. Быть может, и мы когда-нибудь дождёмся, что наши юристы, профессора и вообще должностные лица, обязанные по службе говорить не только учёно, но и вразумительно и красиво, не станут оправдываться тем, что они «не умеют» говорить. В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать, и в деле образования и воспитания — обучение красноречию следовало бы считать неизбежным. (По А. П. Чехову)
Какие высказывания соответствуют содержанию текста?
Проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами
Обучение ораторскому искусству должно стать обязательным
Красноречие стало цениться только в последнее время
Для юристов нет ничего постыдного в том, что они «не умеют» говорить
Осталось 2 попытки
Нейросеть17 октября 2024 11:24
Давайте внимательно проанализируем представленный текст и высказанные в нём идеи.
Проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами. — Это утверждение соответствует содержанию текста, так как в нём говорится о том, что ораторство было важным и мощным инструментом культуры, и что проповедник новой религии должен быть увлекательным оратором.
Обучение ораторскому искусству должно стать обязательным. — Это также соответствует тексту. Автор считает, что обучение красноречию должно быть обязательным для интеллигентного человека, как это и было в древности.
Красноречие стало цениться только в последнее время. — Это утверждение не соответствует тексту, так как в нём указано, что ораторство и богатство языка ценились на протяжении всей истории.
Для юристов нет ничего постыдного в том, что они «не умеют» говорить. — Это также не соответствует содержанию текста, поскольку автор выражает мысли о том, что это неправильно и даже неприлично для интеллигентного человека.
Таким образом, правильные высказывания, которые соответствуют содержанию текста, будут первыми двумя: проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами и обучение ораторскому искусству должно стать обязательным.
Прочитай текст и ответь на вопрос.
Мы люди бесстрастные, скучные; в наших жилах давно уже запеклась кровь от скуки. Мы не гоняемся за наслаждениями и не ищем их, и нас поэтому нисколько не тревожит, что мы, равнодушные к ораторскому искусству, лишаем себя одного из высших и благороднейших наслаждений, доступных человеку. Но если не хочется наслаждаться, то по крайней мере не мешало бы вспомнить, что во все времена богатство языка и ораторское искусство шли рядом. В обществе, где презирается истинное красноречие, царят риторика, ханжество слова или пошлое краснобайство. И в древности, и в новейшее время ораторство было одним из сильнейших рычагов культуры. Немыслимо, чтобы проповедник новой религии не был в то же время и увлекательным оратором. Все лучшие государственные люди в эпоху процветания государств, лучшие философы, поэты, реформаторы были в то же время и лучшими ораторами. «Цветами» красноречия был усыпан путь ко всякой карьере, и искусство говорить считалось обязательным. Быть может, и мы когда-нибудь дождёмся, что наши юристы, профессора и вообще должностные лица, обязанные по службе говорить не только учёно, но и вразумительно и красиво, не станут оправдываться тем, что они «не умеют» говорить. В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать, и в деле образования и воспитания — обучение красноречию следовало бы считать неизбежным. (По А. П. Чехову)
Какие высказывания соответствуют содержанию текста?
Проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами
Обучение ораторскому искусству должно стать обязательным
Красноречие стало цениться только в последнее время
Для юристов нет ничего постыдного в том, что они «не умеют» говорить
Осталось 2 попытки
Давайте внимательно проанализируем представленный текст и высказанные в нём идеи.
1. **Проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами.** — Это утверждение соответствует содержанию текста, так как в нём говорится о том, что ораторство было важным и мощным инструментом культуры, и что проповедник новой религии должен быть увлекательным оратором.
2. **Обучение ораторскому искусству должно стать обязательным.** — Это также соответствует тексту. Автор считает, что обучение красноречию должно быть обязательным для интеллигентного человека, как это и было в древности.
3. **Красноречие стало цениться только в последнее время.** — Это утверждение не соответствует тексту, так как в нём указано, что ораторство и богатство языка ценились на протяжении всей истории.
4. **Для юристов нет ничего постыдного в том, что они «не умеют» говорить.** — Это также не соответствует содержанию текста, поскольку автор выражает мысли о том, что это неправильно и даже неприлично для интеллигентного человека.
Таким образом, правильные высказывания, которые соответствуют содержанию текста, будут первыми двумя: **проповедники в прежние времена были обычно увлекательными ораторами** и **обучение ораторскому искусству должно стать обязательным**.