Это был громадный лес, тянувшийся на десятки верст вверх и вниз по реке. Мало того, он уходил на восток до Уральского хребта и на север - до самой тундры. Лес взбирался на холмы, расступался иногда озерами или полями, на которых виднелись редкие деревни с двухэтажными избами. Это была глухая сторона, мало посещаемая людьми, и здесь-то и было настоящее раздолье для всякого зверя и птицы. Много тут было волков и лисиц, белок и зайцев, водились тут лоси и рыси с загадочным взглядом желтых глаз. Здесь попадались совершенно глухие места, где и пройти-то было невозможно, где свалившиеся деревья так и оставались лежать годами, догнивая и оседая постепенно к земле. Случались здесь пожары, возникавшие от неизвестных причин, как бы сами собой. Огонь бушевал тогда на огромных пространствах, пожирая лес и траву, и тысячами гибли в нем звери. Огонь проходил косяками и затихал постепенно, тоже как бы сам собой, оставляя после себя черные уголья и пепел и редкие обгорелые стволы. Скоро на гари начинала расти буйная красная жесткая трава, потом появлялись черника и брусника на кочках и молодые березки и сосенки; по краям показывались заросли шиповника и малины, и гарь уже не казалось диким и страшным для зверя местом, а становилась неисчерпаемой кладовой, в которой кормились сумрачные глухари, робкие рябчики, тетерева и зайцы. Лоси тоже приходили сюда и оставляли глубокие ямки следов в мягком беловатом мху. Жизнь кипела в лесу, не омраченная пришествием человека. Правда, и здесь шла вечная борьба, здесь царил закон клыка и когтя, и как много костей и перьев догнивало по укромным местам этого прекрасного края! Но опасная борьба здесь не была вовсе безнадежной, как с человеком.Редко-редко раздавался в лесах этих выстрел, а когда раздавался, то долго и гулко раскатывался по холмам, по звонким борам, вылетал на реку, отдавался от другого берега и возвращался уже послабевшим и протяжным. Белки роняли тогда шишки и взлетали на верхушку дерева, чтобы оглянуться с безмерным любопытством; зайцы на лежках вставали столбиками; лоси, наставив уши, минуту слушали и беззвучно передвигались на другое место; рыси, дремлющие в чащобах, приоткрывали на мгновенье дремучие желтые глаза и нервно потряхивали кисточками на ушах; и только волки, лучше всех знакомые с человеком, бросали все, серыми тенями взбегали на ближний бугор и долго нюхали, стараясь и боясь одновременно поймать с ветерком ненавистный запах человека. Еще было здесь много тихо звеневших родников; возле них в самую жару было прохладно. Овраги, незаметно возникающие тут и там, долго и запутанно тянулись к реке, прерываемые зарослями смородины и мелким осинником. В оврагах любили рыть сложные норы барсуки и лисы, и тут же, близ ручьев, селились в логовах волки. Напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста «Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (Не допускается обращение к таким жанрам, как комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра). Объём сочинения не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту) или не самостоятельно, не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение-рассуждение по проблеме «Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия?»
В исходном тексте автор выражает позицию, негативно относясь к охоте человека ради удовольствия. Он подчеркивает, что лес – это место, где царит вечный закон природы, где жизнь животных и растений идет своим чередом, не имея места для разрушительной деятельности человека. Автор описывает лес как мир, наполненный жизнью и гармонией, что усиливает его критическое отношение к охоте.
Первый пример, который иллюстрирует позицию автора, – описание animals, таких как волки и лисицы, живущих в строгой зависимости от природных законов: «здесь царил закон клыка и когтя». Этот образ подчеркивает, что в природе существует баланс, и вмешательство человека может разрушить его. Второй пример – «редко-редко раздавался в лесах этих выстрел», что указывает на то, что природа страдает от человеческого вмешательства. Шум выстрелов пугает животных, нарушая их мирное существование и баланс в экосистеме.
Смысловая связь между примерами заключается в том, что оба они подчеркивают пагубное влияние человека на природу. Охота ради удовольствия приводит к страданиям животных и разрушает гармонию, существующую в мире дикой природы.
Лично я согласен с позицией автора. Охота не только вызывает страдания у животных, но и нарушает экосистему. Из собственного опыта могу вспомнить, как наблюдал за жизнью диких животных в заповеднике, где отсутствие человеческого вмешательства позволяло им свободно жить и размножаться. В этом месте я ощутил настоящую природу в ее первозданном виде, и убежден, что человек должен защищать эту гармонию, а не разрушать ее ради временного удовольствия.
