"Прочитайте текст. Во второй половине XV века, при Иване III Великом, началась коренная перестройка Московского Кремля. Первым начали строить…
"Прочитайте текст. Во второй половине XV века, при Иване III Великом, началась коренная перестройка Московского Кремля. Первым начали строить новый Успенский собор, ибо старый, построенный Иваном Калитою, к тому времени уже сильно обветшал. Строительство в 1471 году первоначально было поручено русским зодчим Кривцову и Мышкину, <…> доведённое до сводов здание рухнуло в 1474 году при землетрясении — «известь была неклеевита, а камень нетвёрд». Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти , который воздвиг к 1479 году существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. В 1484—1486 годах псковскими мастерами была возведена новая Ризоположенская церковь, а в 1484—1489 годах — новый Благовещенский собор на подклете прежнего храма. К тому времени вслед за Фиораванти в Москву были приглашены и другие итальянские зодчие. В 1485 году началось возведение нового Великокняжеского дворца, продолжавшееся с большими перерывами до 1514 года. Ранее всего была построена парадная часть дворца, от которой до наших дней сохранилась Грановитая палата, которую в 1487—1491 годах построили итальянские зодчие Марко Фрязин и Пьетро Антонио Солари. Строительством княжеских хором и внутренней стены, отделявшей их от остальной территории Кремля, занимался Алевиз Фрязин; он же перенёс на новое место парадную часть дворца — с южной стороны на восточную, обращённую к Соборной площади. Несмотря на то, что строительством дворца руководили итальянские зодчие, его архитектура полностью сохранила принципы сооружения древнерусских хором: на едином высоком каменном подклете были возведены отдельные каменные и деревянные объёмы. С возведением в 1505—1508 годах Архангельского собора (архитектор Алевиз Новый) и колокольни Ивана Великого (архитектор Бон Фрязин ), а также здания Казённого двора между ними формирование Соборной площади как главной площади Московского Кремля в основном завершилось. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Специальная терминология (зодчие, архитектура, строительство) позволяет определить тематическую направленность текста. 2) Использование лексических повторов как основного средства связи предложений, синонимов (зодчие, архитектор); антонимов (новый, старый) способствует эмоциональности, выразительности изложения, помогает передать авторскую оценку описываемым явлениям. 3) Использование числительных и собственных существительных способствует точности изложения. 4) В основном использованы простые предложения, осложнённые различными конструкциями. 5) Тип речи данного текста - повествование, задачей которого является зафиксировать, представить этапы изменений, формирований, т.е. временные рамки, а стиль научный, для которого характерны строгая логичность и чёткость изложения."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Ты выбрал варианты 1, 3 и 5, а правильный ответ — 1, 3 и 5. Посмотрим на каждый пункт, чтобы понять, почему всё так:
Специальная терминология – Верно, в тексте действительно используются термины, касающиеся архитектуры и строительства (например, «зодчие», «архитектура», «строительство»), что позволяет определить тематическую направленность текста.
Лексические повторы и эмоциональность – Здесь ошибка. Хотя в тексте действительно есть повторы, они не являются основным средством связи. Эмоциональность и авторская оценка также не характерны для данного научного стиля. Таким образом, этот вариант неверен.
Числа и собственные имена – Верно, использование чисел и собственных существительных (например, годы, имена архитекторов) действительно помогает сделать текст более точным.
Структура предложений – Этот пункт не подходит, поскольку в тексте используется много сложных предложений, а не только простые. Поэтому этот вариант не подходит.
Тип речи и стиль – Верно, текст действительно повествовательный и в основном научный, так как он описывает исторические события с чёткой логикой.
Итак, твой ответ был правильным, кроме пункта 2, который является неверным. Поэтому вместо "135" правильнее было бы записать "135", но без второго пункта.
Если у тебя есть ещё вопросы или нужно что-то пояснить, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
