Давайте разберем каждое из утверждений по поводу эксперимента и веществ:
Устранить чёрный налет с проволоки можно, опустив её в раствор пищевой соды.
Это утверждение может быть верным, если чёрный налет является продуктом окисления или другими загрязнениями, которые могут реагировать с щелочью, содержащейся в соде.Один из этих экспериментов основан на физическом явлении.
Это утверждение неверно, так как все описанные эксперименты скорее всего связаны с химическими реакциями.Чёрный осадок во втором эксперименте содержит серу.
Это может быть верно, если чёрный осадок действительно является сульфидом или соединением, содержащим серу.Второй эксперимент нужно проводить под вытяжным шкафом.
Это утверждение верное, так как многие химические реакции могут выделять токсичные или вредные пары и газы.Все три эксперимента основаны на химических явлениях.
Это утверждение также будет истинным, так как все эксперименты предполагают химические реакции с изменением состава веществ.Отличить одно чёрное вещество от другого можно, добавив морскую воду к порошкам.
Это возможно, если одно из веществ реагирует с компонентами морской воды. Однако это не универсальный способ.Процесс нагрева проволоки в пламени спиртовки называется сублимацией.
Это неверно; процесс нагрева проволоки в пламени является термическим воздействием, а сублимация – это переход вещества из твердого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу.Все чёрные вещества имеют одинаковый состав.
Это утверждение неверно, так как чёрные вещества могут иметь совершенно разное химическое строение и состав.Все вещества, участвовавшие во втором эксперименте, сложные.
Это может быть неправдой, если в эксперименте участвовали простые вещества, такие как элементы.
Таким образом, правильные утверждения из предложенных: первое, четвёртое и пятое.
