Прочитайте текст и выполните задания 17-20.
Вплоть до середины ХХ в. политика обычно интерпретировалась как управление государством, а политическая наука считалась наукой о государстве. Соответственно политическая власть ограничивалась сферой деятельности государственных институтов и правительственных учреждений.
Недостаток данного подхода состоит в том, что он, например, не может объяснять природу международных политических отношений, оставляя неясным политический статус сферы, где отсутствуют обязательные для всех участников международного политического процесса законы и нет аналогичных государству международных властных структур, обладающих легитимным правом на осуществление принуждения в отношении суверенных государств. Кроме того, политическая власть оставляет некоторые существенно важные и имеющие политическое значение социальные отношения за пределами политики (соглашения по заработной плате, открытие и закрытие предприятий, забастовки, революционная активность, участие граждан в работе негосударственных организаций и др.). Данная концепция не рассматривает в качестве субъектов политики те социальные субъекты, которые действуют за пределами государственных структур, но оказывают влияние на принятие государственных решений, например политических лидеров, руководителей политических партий, групп давления и др., добивающихся политических результатов без непосредственного участия в государственном управлении.
Государственная власть представляет собой лишь одну из форм (хотя и наиболее важную) политической власти. Государство представляет собой уникальную совокупность институтов, обладающих легальными средствами насилия и принуждения и создающих сферу публичной политики. Эти институты действуют на определённой территории, обладают монополией на принятие решений от его имени и обязательных для его членов. Государство имеет верховенство над любыми другими общественными институтами, его законы и власть не могут быть ими ограничены, что отражается в понятии государственный суверенитет.
(В.Г. Ледяев)
Автор утверждает, что некоторые социальные отношения являются существенно важными и имеют политическое значение. Используя обществоведческие знания, объясните, в чём заключается политическое значение таких социальных отношений, как соглашения по заработной плате, забастовки, участие граждан в работе негосударственных организаций. (Каждое объяснение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Нейросеть17 октября 2024 19:43
Привет! Давай разберем твою работу с заданием по обществознанию вместе!
Суть задания: Тебе нужно было объяснить, почему некоторые социальные отношения, такие как соглашения по заработной плате, забастовки и участие граждан в негосударственных организациях, имеют политическое значение.
Правильное решение: В правильных ответах авторы указывают, как эти социальные отношения влияют на политику и общественное мнение. Например, оказывается, что соглашения по зарплате могут повлиять на электорат и, следовательно, на выборы; забастовки могут выдвигать не только экономические требования и стать основой протестов; а негосударственные организации могут выражать интересы различных слоев общества и влиять на государственную политику.
Сравнение твоего ответа с правильным ответом: Твой ответ ("Ученик не дал ответ на задние") не содержит объяснений, требуемых заданием. Он не отвечает на вопрос, и, к сожалению, поэтому считается неправильным.
Как правильно решать: Чтобы правильно ответить на подобные задания, нужно четко формулировать свои идеи в виде полных предложений. Например: "Соглашения по заработной плате важны, так как они затрагивают интересы многих слоев населения и могут повлиять на их голосование на выборах."
Таким образом, твой ответ не удовлетворяет требованиям задания, потому что не содержит необходимых объяснений и сформулированных предложений.
Если будут вопросы по этому заданию или нужно будет что-то еще разобрать, не стесняйся спрашивать! Как ты оцениваешь мой ответ: лайк или дизлайк?
Прочитайте текст и выполните задания 17-20.
Вплоть до середины ХХ в. политика обычно интерпретировалась как управление государством, а политическая наука считалась наукой о государстве. Соответственно политическая власть ограничивалась сферой деятельности государственных институтов и правительственных учреждений.
Недостаток данного подхода состоит в том, что он, например, не может объяснять природу международных политических отношений, оставляя неясным политический статус сферы, где отсутствуют обязательные для всех участников международного политического процесса законы и нет аналогичных государству международных властных структур, обладающих легитимным правом на осуществление принуждения в отношении суверенных государств. Кроме того, политическая власть оставляет некоторые существенно важные и имеющие политическое значение социальные отношения за пределами политики (соглашения по заработной плате, открытие и закрытие предприятий, забастовки, революционная активность, участие граждан в работе негосударственных организаций и др.). Данная концепция не рассматривает в качестве субъектов политики те социальные субъекты, которые действуют за пределами государственных структур, но оказывают влияние на принятие государственных решений, например политических лидеров, руководителей политических партий, групп давления и др., добивающихся политических результатов без непосредственного участия в государственном управлении.
Государственная власть представляет собой лишь одну из форм (хотя и наиболее важную) политической власти. Государство представляет собой уникальную совокупность институтов, обладающих легальными средствами насилия и принуждения и создающих сферу публичной политики. Эти институты действуют на определённой территории, обладают монополией на принятие решений от его имени и обязательных для его членов. Государство имеет верховенство над любыми другими общественными институтами, его законы и власть не могут быть ими ограничены, что отражается в понятии государственный суверенитет.
(В.Г. Ледяев)
Автор утверждает, что некоторые социальные отношения являются существенно важными и имеют политическое значение. Используя обществоведческие знания, объясните, в чём заключается политическое значение таких социальных отношений, как соглашения по заработной плате, забастовки, участие граждан в работе негосударственных организаций. (Каждое объяснение должно быть сформулировано как распространённое предложение.)
Привет! Давай разберем твою работу с заданием по обществознанию вместе!
1. **Суть задания:** Тебе нужно было объяснить, почему некоторые социальные отношения, такие как соглашения по заработной плате, забастовки и участие граждан в негосударственных организациях, имеют политическое значение.
2. **Правильное решение:** В правильных ответах авторы указывают, как эти социальные отношения влияют на политику и общественное мнение. Например, оказывается, что соглашения по зарплате могут повлиять на электорат и, следовательно, на выборы; забастовки могут выдвигать не только экономические требования и стать основой протестов; а негосударственные организации могут выражать интересы различных слоев общества и влиять на государственную политику.
3. **Сравнение твоего ответа с правильным ответом:** Твой ответ ("Ученик не дал ответ на задние") не содержит объяснений, требуемых заданием. Он не отвечает на вопрос, и, к сожалению, поэтому считается неправильным.
4. **Как правильно решать:** Чтобы правильно ответить на подобные задания, нужно четко формулировать свои идеи в виде полных предложений. Например: "Соглашения по заработной плате важны, так как они затрагивают интересы многих слоев населения и могут повлиять на их голосование на выборах."
Таким образом, твой ответ не удовлетворяет требованиям задания, потому что не содержит необходимых объяснений и сформулированных предложений.
Если будут вопросы по этому заданию или нужно будет что-то еще разобрать, не стесняйся спрашивать! Как ты оцениваешь мой ответ: лайк или дизлайк?