Напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста «Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. (1)Это был громадный лес, тянувшийся на десятки верст вверх и вниз по реке. (2)Мало того, он уходил на восток до Уральского хребта и на север – до самой тундры. (3)Лес взбирался на холмы, расступался иногда озерами или полями, на которых виднелись редкие деревни с двухэтажными избами. (4)Это была глухая сторона, мало посещаемая людьми, и здесь-то и было настоящее раздолье для всякого зверя и птицы. (5)Много тут было волков и лисиц, белок и зайцев, водились тут лоси и рыси с загадочным взглядом желтых глаз. (6)Здесь попадались совершенно глухие места, где и пройти-то было невозможно, где свалившиеся деревья так и оставались лежать годами, догнивая и оседая постепенно к земле. (7)Случались здесь пожары, возникавшие от неизвестных причин, как бы сами собой. (8)Огонь бушевал тогда на огромных пространствах, пожирая лес и траву, и тысячами гибли в нем звери. (9)Огонь проходил косяками и затихал постепенно, тоже как бы сам собой, оставляя после себя черные уголья, и пепел, и редкие обгорелые стволы. (10)Скоро на гари начинала расти буйная красная жесткая трава, потом появлялись черника и брусника на кочках и молодые березки и сосенки; по краям показывались заросли шиповника и малины, и гарь уже не казалась диким и страшным для зверя местом, а становилась неисчерпаемой кладовой, в которой кормились сумрачные глухари, робкие рябчики, тетерева и зайцы. (11)Лоси тоже приходили сюда и оставляли глубокие ямки следов в мягком беловатом мху. (12)Жизнь кипела в лесу, не омраченная пришествием человека. (13)Правда, и здесь шла вечная борьба, здесь царил закон клыка и когтя, и как много костей и перьев догнивало по укромным местам этого прекрасного края! (14)Но опасная борьба здесь не была вовсе безнадежной, как с человеком. (15)Редко-редко раздавался в лесах этих выстрел, а когда раздавался, то долго и гулко раскатывался по холмам, по звонким борам, вылетал на реку, отдавался от другого берега и возвращался уже послабевшим и протяжным. (16)Белки роняли тогда шишки и взлетали на верхушку дерева, чтобы оглянуться с безмерным любопытством; зайцы на лежках вставали столбиками; лоси, наставив уши, минуту слушали и беззвучно передвигались на другое место; рыси, дремлющие в чащобах, приоткрывали на мгновенье дремучие желтые глаза и нервно потряхивали кисточками на ушах; и только волки, лучше всех знакомые с человеком, бросали все, серыми тенями взбегали на ближний бугор и долго нюхали, стараясь и боясь одновременно поймать с ветерком ненавистный запах человека. (17)Еще было здесь много тихо звеневших родников; возле них в самую жару было прохладно. (18)Овраги, незаметно возникающие тут и там, долго и запутанно тянулись к реке, прерываемые зарослями смородины и мелким осинником. (19)В оврагах любили рыть сложные норы барсуки и лисы, и тут же, близ ручьев, селились в логовах волки. (По Ю. П. Казакову*) *Юрий Павлович Казаков (1927-1982) – советский писатель, драматург и сценарист, один из крупнейших представителей советской новеллистики.
Сочинение-рассуждение по проблеме: «Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия?»
Вопрос о том, имеет ли человек право на охоту ради удовольствия, вызывает множество споров и дискуссий, отражая сложные отношения человека к природе. Автор, Юрий Павлович Казаков, в своем рассказе раскрывает глубокую позицию, которая, в первую очередь, подчеркивает гармонию жизни в лесу, где человек зачастую воспринимается как чуждый элемент.
В тексте Казаков описывает лес как обширное и загадочное пространство, полное жизни. В строках: «Это была глухая сторона, мало посещаемая людьми, и здесь-то и было настоящее раздолье для всякого зверя и птицы» подчеркивается, что природа существует в своей естественной форме, счастливо и свободно, без вмешательства человека. Лес полон разнообразия: «Много тут было волков и лисиц, белок и зайцев», что иллюстрирует разнообразие жизни, о которой говорит автор. Он создает образ места, где животные спокойно живут в своих экосистемах, не зная о риске, который представляет собой человек.
Еще одним важным примером является момент, когда герой слышит выстрел: «Редко-редко раздавался в лесах этих выстрел...». Этот момент создает тревожную атмосферу, поскольку животные реагируют на выстрел с испугом, демонстрируя, что охота является угрозой для их жизни. Когда зайцы и белки становятся настороженными, мы видим, как охота ради удовольствия нарушает природный баланс и приносит страх в мир животных.
Смысловая связь между этими примерами заключается в том, что автор жестко контрастирует жизнь дикой природы с опасностью, которую человек приносит в этот мир. Человеческое вмешательство, представленное охотой ради развлечений, становится причиной страха и разрушения естественной гармонии.
Что касается моего личного мнения, я согласен с позицией автора. Я считаю, что охота ради удовольствия противоречит принципу уважения к жизни и экосистемам. Таким образом, человек должен осознавать свою ответственность за сохранение природного мира. Например, в жизни я видел, насколько важно сохранять виды животных, и как каждое исчезновение несет за собой серьезные последствия для экосистемы.
В заключение, вопрос о том, имеет ли человек право охотиться ради удовольствия, затрагивает не только моральные аспекты, но и экологическую ответственность. На примере мудрых наблюдений Казакова мы понимаем, что настоящая ценность жизни заключается в содружестве с природой, а не в ее разрушении ради мгновенного удовольствия.
