Виділіть речення з відокремленими означеннями (розділові знаки пропущено). А. Високо в повітрі на крилах сріблястих щогл натяглися дроти й повисли над сивим Дніпром мов струни…
Виділіть речення з відокремленими означеннями (розділові знаки пропущено). А. Високо в повітрі на крилах сріблястих щогл натяглися дроти й повисли над сивим Дніпром мов струни велетенської арфи (Я. Баш). Б. На лісовій галявині стояла крита очеретом хата (О. Донченко). В. Це був величезний старий орел злинялий од сонця й негоди (О. Донченко). Г.Біля хатини прихилився зроблений із хворосту й обмазаний глиною сарайчик (О. Донченко). Д. Трави густі пахучі шелестять під ногами (О. Копиленко). Е. Зупини її мить високу для моїх молитовних долонь (В.Стус
Чтобы выделить предложения с отделяемыми определениями, необходимо найти конструкции, в которых определения обособляются запятыми. Вот разбор ваших предложений:
А. В этом предложении нет отделяемых определений, так как "сріблястих щогл" является прямым определением к слову "крилах".
Б. Предложение: "На лісовій галявині стояла крита очеретом хата." Здесь "криту очеретом" является несогласованным определением и не выделяется запятыми.
В. В этом предложении также нет отделяемых определений. "Старий" и "злинялий" выступают как обычные определения.
Г. Предложение: "Біля хатини прихилився зроблений із хворосту й обмазаний глиною сарайчик." Здесь "зроблений із хворосту" и "обмазаний глиною" - это обособленные определения, которые выделяются запятыми.
Д. Предложение: "Трави густі пахучі шелестять під ногами." Здесь "густі" и "пахучі" не являются отделяемыми определениями, так как они тесно связаны с существительным "трави".
Е. В этом предложении отсутствуют обособленные определения, так как "високу" напрямую связано с "мить".
Итак, у нас есть только одно предложение с отделяемыми определениями: Г. Біля хатини прихилився зроблений із хворосту й обмазаний глиною сарайчик.
Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь спрашивать!
