"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой…
"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность? Кто не почитает их извергами человеческого рода, равными покойным подьячим или, по крайней мере, муромским разбойникам? Будем, однако, справедливы, постараемся войти в их положение и, может быть, станем судить о них гораздо снисходительнее. Что такое станционный смотритель? Сущий мученик четырнадцатого класса, ограждённый своим чином токмо от побоев, и то не всегда (ссылаюсь на совесть моих читателей). Какова должность сего диктатора, как называет его шутливо князь Вяземский? Не настоящая ли каторга? Покою ни днём, ни ночью. Всю досаду, накопленную во время скучной езды, путешественник вымещает на смотрителе. Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут — а виноват смотритель. Входя в бедное его жилище, проезжающий смотрит на него как на врага; хорошо, если удастся ему скоро избавиться от непрошеного гостя; но если не случится лошадей?.. боже! какие ругательства, какие угрозы посыплются на его голову! В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам; в бурю, в крещенский мороз уходит он в сени, чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздражённого постояльца. Приезжает генерал; дрожащий смотритель отдаёт ему две последние тройки, в том числе курьерскую. Генерал едет, не сказав ему спасибо. Чрез пять минут — колокольчик!.. и фельдъегерь бросает ему на стол свою подорожную!.. Вникнем во всё это хорошенько, и вместо негодования сердце наше исполнится искренним состраданием. Ещё несколько слов: в течение двадцати лет сряду изъездил я Россию по всем направлениям; почти все почтовые тракты мне известны; несколько поколений ямщиков мне знакомы; редкого смотрителя не знаю я в лицо, с редким не имел я дела; любопытный запас путевых моих наблюдений надеюсь издать в непродолжительном времени; покамест скажу только, что сословие станционных смотрителей представлено общему мнению в самом ложном виде. Сии столь оклеветанные смотрители вообще суть люди мирные, от природы услужливые, склонные к общежитию, скромные в притязаниях на почести и не слишком сребролюбивые. Из их разговоров (коими некстати пренебрегают господа проезжающие) можно почерпнуть много любопытного и поучительного. Что касается до меня, то, признаюсь, я предпочитаю их беседу речам какого-нибудь чиновника 6-го класса, следующего по казённой надобности. (А.С. Пушкин, «Станционный смотритель»)"
Привет! Давай разберём твоё задание по литературе.
Ты задал вопрос о том, как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя". Правильный ответ — это "повесть". Пушкин действительно классифицирует своё произведение как повесть, и это можно понять из его схематического определения жанра.
Теперь давай пройдёмся по этапам:
Понимание задачи: Тебе нужно было определить жанр произведения, а именно осознать, что Пушкин сам называет его повестью.
Правильный ответ: "Повесть". Пушкин в своём тексте указывает, что это не просто история, а работа, в которой он делится наблюдениями о жизни станционных смотрителей.
Сравнение твой ответ с правильным: Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не соответствует сути вопроса. Тебе нужно было указать, что это была повесть, а вместо этого ты обозначил, что ответа нет.
Объяснение: Правильный ответ был простым и заключался в том, чтобы назвать жанр, что Пушкин сделал. Твой фокус на отсутствии ответа уклонился от сути задания. Жанр "повесть" основан на том, как автор представляет свою историю, и в этом случае описание станционного смотрителя — это именно повестное повествование.
Надеюсь, теперь ты понял, как лучше отвечать на подобные задания! Если будут ещё вопросы, пиши, с удовольствием помогу. Как ты оцениваешь этот ответ, поставь лайк или дизлайк!
