"Как называется вид общения, который представлен во фрагменте (когда учавствуют более 2 лиц)? Лука (задумчиво, Бубнову). Вот... ты говоришь — правда... Она,…
"Как называется вид общения, который представлен во фрагменте (когда учавствуют более 2 лиц)? Лука (задумчиво, Бубнову). Вот... ты говоришь — правда... Она, правда-то, — не всегда по недугу человеку... не всегда правдой душу вылечишь... Был, примерно, такой случай: знал я одного человека, который в праведную землю верил... Бубнов. Во что-о? Лука. В праведную землю. Должна, говорил, быть на свете праведная земля... в той, дескать, земле — особые люди населяют... хорошие люди! друг дружку они уважают, друг дружке — завсяко-просто — помогают... и все у них славно-хорошо! И вот человек все собирался идти... праведную эту землю искать. Был он — бедный, жил — плохо... и, когда приходилось ему так уж трудно, что хоть ложись да помирай, — духа он не терял, а все, бывало, усмехался только да высказывал: «Ничего! потерплю! Еще несколько — пожду... а потом — брошу всю эту жизнь и — уйду в праведную землю...» Одна у него радость была — земля эта... Пепел. Ну? Пошел? Бубнов. Куда? Хо-хо! Лука. И вот в это место — в Сибири дело-то было — прислали ссыльного, ученого... с книгами, с планами он, ученый-то, и со всякими штуками... Человек и говорит ученому: «Покажи ты мне, сделай милость, где лежит праведная земля и как туда дорога?» Сейчас это ученый книги раскрыл, планы разложил... глядел-глядел — нет нигде праведной земли! Все верно, все земли показаны, а праведной — нет!.. Пепел (негромко). Ну? Нету? Бубнов хохочет. Наташа. Погоди ты... ну, дедушка? Лука. Человек — не верит... Должна, говорит, быть... ищи лучше! А то, говорит, книги и планы твои — ни к чему, если праведной земли нет... Ученый — в обиду. Мои, говорит, планы самые верные, а праведной земли вовсе нигде нет. Ну, тут и человек рассердился — как так? Жил-жил, терпел-терпел и все верил — есть! а по планам выходит — нету! Грабеж!.. И говорит он ученому: «Ах ты... сволочь эдакой! Подлец ты, а не ученый...» Да в ухо ему — раз! Да еще!.. (Помолчав.) А после того пошел домой — и удавился!.. Все молчат. Лука, улыбаясь, смотрит на Пепла и Наташу. М. Горький «На дне»"
Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты правильно указал, что речь идёт о диалоге, но на самом деле правильным ответом будет "полилог". Давай я объясню, почему так.
Диалог – это общение между двумя участниками. В твоём фрагменте участвуют как минимум три персонажа: Лука, Бубнов и Пепел. Это и есть отличительная черта полилога — общение между несколькими собеседниками.
Полилог – это разговор, в котором участвует более двух человек. У тебя в тексте есть размышления Луки, реплики Бубнова и Пепла, а также ответные комментарии Наташи. Каждый персонаж вносит свои мысли в разговор, что создаёт более сложную динамику общения.
Почему диалог — не совсем правильный ответ: если бы в тексте была только беседа между, скажем, Лукой и Бубновым — тогда это был бы диалог. Но здесь у нас несколько участников, поэтому это полилог.
Как формируется ответ: ты правильно заметил, что для определения, какой это тип общения, нужно учитывать количество участников. Если их больше двух — это полилог.
Надеюсь, теперь стало понятнее. Если будут вопросы, не стесняйся спрашивать!
Пожалуйста, оцени ответ: лайк или дизлайк?
